主    旨：有關陳○先生申請加註陳○雲養父母姓名乙案，復如說明二至四，請  查
          照參考。
說    明：一、復  貴部 100  年 5  月 13 日內授中戶字第 1000729649 號函。
          二、按日據時期，臺灣「絕戶再興」之習慣，乃喪失戶主而無人繼承之家
              ，由本家、分家、同家或其他親屬之家，為繼承其戶主名義之意思表
              示之謂，此再興絕戶之人，非必前戶主之後裔，僅承繼前戶主舊家之
              家名，既非宗祧繼承、戶主權之承繼，亦非遺產繼承，故不生承繼前
              戶主任何權利義務之問題，與養子女之情形迥然不同，故除另有被選
              定為繼承人之事實外，尚難僅依戶籍簿上有「絕戶再興」等字樣之記
              載，即認定其已繼承前戶主之權利義務（本部 96 年 11 月 28 日法
              律決字第 0960042588 號函參照）。
          三、又戶主死亡而無繼承人時，得經親族協議，使在他家之人承繼已故戶
              主之家產，並同時命其繼承戶主（本部編「臺灣民事習慣調查報告」
              ，頁 438  及 464  參照）。因無「法定之推定戶主繼承人」，戶主
              死亡之選定戶主繼承，該被選定人僅包括的承繼被繼承人權利義務，
              不因選定而與被繼承人發生養親子關係（同前書，頁461）。
          四、另臺灣日據時期，收養關係之終止並不以登記為要件，故收養關係之
              終止雖未於戶籍上記載，如有其他證據足以證明收養關係業經終止者
              ，仍無礙於收養關係之終止（本部 78 年 3  月 10 日（78）法律字
              第 4399 號函參照）。本件陳○雲於明治 38 年 5  月 25 日養子緣
              組入陳○宜戶內，續柄欄記載為「螟蛉子」；惟其後於大正 4  年 7
              月 19 日同居寄留於陳○宜戶內，其續柄欄登載為「同居寄留人」，
              由上述記載資料實尚難據以判斷陳○雲與陳○宜間曾否終止收養。又
              當事人間有無終止收養之情形，涉事實認定問題，仍請貴部本於職權
              自行審認。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（3 份）