要 旨：
參照民法第 32 條規定，有關財團法人董事任期屆滿未依捐助章程規定進
行改選，衍生爭議，係屬主管機關業務監督事項之範園，應由主管機關依
職權處理
主 旨：關於財團法人桃園縣私立○○社福會董事會爭議乙案，復如說明二、三，
請 查照參考。
說 明：一、復 貴國會辦公室 100 年 6 月 1 日函。
二、按民法關於財團法人之監督，因其法人於存續中抑於解散後清算中而
有不同。法人於存續中，屬目的事業主管機關監督（民法第 32 條參
照）；而於解散後清算中，則屬法院監督（民法第 42 條、最高行政
法院 91 年度裁字第 747 號裁定參照）。旨揭財團法人係以社會福
利為目的事業，是本件爭議應由其目的事業主管機關桃園縣政府監督
，本部並非主管機關，合先敘明。
三、次按民法第 32 條規定：「受設立許可之法人，其業務屬於主管機關
監督，主管機關得檢查其財產狀況及其有無違反許可條件與其他法律
之規定。」有關財團法人董事任期屆滿未依捐助章程規定進行改選，
衍生爭議，依前開規定，係屬主管機關業務監督事項之範園，應由主
管機關依職權處理（司法院秘書長 97 年 4 月 30 日秘台廳民三字
第 0970007194 號函參照）。來函所述問題，就所送資料以觀，除相
關當事人已提起訴訟外，桃園縣政府亦曾聲請法院選任臨時董事，並
經臺灣桃園地方法院裁定駁回在案，本件事涉私權爭執，宜由目的事
業主管機關參照法院裁判，依職權妥處。
正 本：立法委員黃○○國會辦公室
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部秘書室（國會聯絡組）、本部法律事務司
（4 份）