主    旨：貴會就外國法事務律師在我國法庭以普通代理人身分出庭，是否涉違律師
          倫理風紀，函請本部釋示一案，復如說明，請查照。
說    明：一、復  貴會 100  年 5  月 16 日 100  北律文字第 0478 號函。
          二、按民事訴訟法第 68 條規定，訴訟代理人應委任律師為之。但經審判
              長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。是以，未具律師資格者，
              得否為訴訟事件之代理人或受任人，應由法院或法官於具體事件中個
              別審酌（司法院 86 年 9  月 4  日 86 秘台廳民一字第 19826  號
              函參照）。據此，外國法事務律師如非以外國法事務律師身分擔任民
              事事件之普通代理人，與未具律師資格者得否為訴訟代理人之情形相
              同，應由法院或法官於具體事件中個別審認。
          三、次按律師法第 47 條之 7  規定：「外國法事務律師僅得執行原資格
              國之法律或該國採行之國際法事務。（第一項）外國法事務律師依前
              項規定所得執行下列法律事務，應與中華民國律師共同為之或得其提
              供之書面意見始得為之︰一、有關婚姻、親子事件之法律事務，當事
              人一造為中華民國人民之代理或文書作成。二、有關繼承事件之法律
              事務，當事人一造為中華民國人民或遺產在中華民國境內之代理及文
              書作成。（第二項）」準此，外國法事務律師如以外國法事務律師身
              分在我國執行我國法律事務或雖未對外表彰外國法事務律師身分（或
              未於委任狀蓋用外國法事務律師章），而有事證足堪認定其係本於外
              國法事務律師身分在我國辦理我國法律事務者，除係前開律師法第
              47  條之 7  第 2  項規定之法律事務外，否則即屬違反律師法第
              47  條之 7  規定。至於本件貴會來函所詢情事是否違反前開規定，
              尚需依具體個案綜合研判認定之。
正    本：○○律師公會
副    本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處、本部檢察司、本部檢察司（
          一股）