要 旨：
有關債權人行使代位權，係指以自己名義行使債務人權利之權利而言，信
託契約如定有對委託人權利行使之限制，則委託人之債權人如得代位時，
亦受該項限制；惟信託契約如明定其內容變更或終止應經受託人及監察人
同意者，委託人之債權人如未依信託契約之特別約定，單方片面終止契約
者，不生終止契約之效力
主 旨：有關債權人得否代位終止信託契約疑義乙案，復請查照。
說 明：一、復台端 99 年 11 月 30 日來函。
二、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，
行使其權利，民法第 242 條前段定有明文。關於債權人得否代位終
止信託契約乙節，實務上似認為如符合前開民法第 242 條規定之要
件，即須（1） 債權人有保全債權之必要（2） 債務人怠於行使其權
利（3） 債務人已負遲延責任者，債權人應得代位終止信託契約。另
查信託法第 12 條第 1 項本文規定：「對信託財產不得強制執行。
」所稱信託財產，實務見解亦認為與信託受益權係不同之財產權。
三、次按債權人行使代位權，係以自己名義行使債務人權利之權利，故信
託契約如已定有對委託人權利行使之限制者，委託人之債權人如得代
位時，亦受該限制。從而，信託契約如明定其內容變更或終止應經受
託人及監察人同意者，委託人之債權人如未依信託契約之特別約定，
即單方片面終止契約者，自不生終止契約之效力。
正 本：李○○君
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）