要 旨：
按非婚生子女之生父或生母雖為未成年人，惟如已達法定結婚年齡，並得
法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻者，該非婚生子女，即受
準正效力之保障，此與婚姻之形式要件係採儀式婚或登記婚，並無不同
主 旨：有關未達民法法定結婚年齡或結婚未得法定代理人同意，已懷胎或已生產
者辦理結婚登記乙案，復如說明二、三。請 查照參考。
說 明：一、復貴部 99 年 12 月 6 日台內戶字第 0990236108 號函。
二、我國民法婚姻之形式要件，於 96 年 6 月 25 日修正民法親屬編時
，已於第 982 條修正為登記婚，應以書面為之，有 2 人以上證人
之簽名，並應由雙方當事人至戶政機關為結婚之登記，婚姻始有效成
立。是以，如戶政機關因故意或過失受理該等婚姻登記，婚姻雖然有
效成立，然民法第 989 條及第 990 條賦予當事人或其法定代理人
撤銷權，以消滅民法所認不應成立之婚姻，僅當事人已達法定結婚年
齡或已懷胎，始例外不得撤銷。又既屬法律婚，申請結婚登記是否適
法，戶政機關自應依法審查，對於違法有瑕疵之申請案件，戶政機關
自應否准登記，申請結婚登記之當事人如未達民法第 980 條法定結
婚年齡者、未成年人結婚未得法定代理人同意者，係屬違反法律強制
規定，主管機關應否准其申請（本部 97 年 9 月 17 日法律決字第
0970033379 號函、97 年 11 月 26 日法律決字第 0970041538 號
函、99 年 8 月 12 日法律字第 0990700506 號函參照），與民法
第 989 條及第 990 條之規定，尚無矛盾之處，故貴部來函說明四
所述，似有誤會。旨揭疑義，前經本部於 99 年 11 月 17 日以法律
字第 0999039668 號函釋在案，仍請參考。
三、又民法第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中
者，推定其所生子女為婚生子女。」此項婚生之推定，一方面以受胎
期間內夫妻有合法婚姻關係為要件，一方面以妻之受胎在夫妻之婚姻
存續中，是以，受胎期間如在結婚前者，並不受法律上婚生之推定（
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，2009 年 2 月最新修訂版，第
300 至第 303 頁參照）。是以，未成年人如已達法定結婚年齡，並
得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻，於合法婚姻關係
存續期間所生子女，自受婚生推定之保障，此於婚姻之形式要件係採
儀式婚或登記婚，並無不同。另民法第 1064 條規定：「非婚生子女
，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」是準正之要件有二：（一
）須有血統上之父母子女關係，（二）須生父與生母結婚（本部 98
年 11 月 5 日法律決字第 0980043169 號函參照），準正子女被視
為婚生子女，在法律上，受與婚生子女同一之待遇，並溯及自出生時
發生準正之效力（戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，前揭書，第 330 至第
331 頁參照）。是以，非婚生子女之生父或生母雖為未成年人，如已
達法定結婚年齡，並得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚
姻，該非婚生子女，自受準正效力之保障，此於婚姻之形式要件係採
儀式婚或登記婚，亦無不同，故貴部來函說明五所述，顯有誤會，併
予敘明。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）