要 旨：
公司本身若未涉訟，而係受他人委託，指派其公司內部職員擔任他人之訴
訟代理人，該職員如未取得律師資格，卻實際辦理訴訟事件，則認其有營
利之意圖，而違反律師法第 48 條第 1 項規定
主 旨：貴院函詢有關○○資產管理股份有限公司法定代理人以受○○○農會委託
處理不良債權為由，指派該公司員工至法院擔任○○○農會之訴訟代理人
，是否違反律師法一案，復如說明，請 查照。
說 明：一、復貴院 99 年 11 月 5 日南院龍民福 99 南簡 1007 字第 9900535
60 號函。
二、按「公司名稱及業務預查審核準則」第 12 條第 2 款規定，公司所
營事業，有為專門職業技術人員執業範圍者，不得為預查登記。是旨
揭所詢之資產管理股份有限公司，並不得辦理訴訟代理等業務。
三、次按律師法第 48 條規定之立法意旨，主要係為規範無律師資格，而
執行律師職務者，嚴重破壞司法威信且損害司法人員形象而設。如公
司本身未涉訟，而係受他人委託，指派其公司內部職員擔任他人之訴
訟代理人，則該職員如未取得律師資格，卻實際辦理訴訟事件，應認
其有營利之意圖，而有違反律師法第 48 條第 1 項規定，本部 97
年 3 月 19 日法檢字第 0970800942 號函釋可資參考。
四、本案○○資產管理股份有限公司法定代理人以受○○○農會委託處理
不良債權為由，指派該公司員工至法院擔任○○○農會之訴訟代理人
，依前開函釋，如該員工未取得律師資格，卻實際辦理訴訟事件，應
認有營利之意圖，而有違反律師法第 48 條第 1 項規定。惟其事實
究係如何尚待認定，仍宜由貴院就具體個案綜合研判。
五、檢附本部 97 年 3 月 19 日法檢字第 0970800942 號函影本 l 份
，請參考。
正 本：臺灣臺南地方法院
副 本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處、本部檢察司、本部檢察司（
一股）