要 旨：
按我國民法婚姻之形式要件，自 96 年 6 月 25 日修正民法親屬編時，
改採登記婚，因此申請結婚登記是否適法，戶政機關應予審查，對於違法
有瑕疵之申請案件，戶政機關自應否准登記，故申請結婚登記之當事人如
未達民法法定結婚年齡或未成年人結婚未得法定代理人同意者，係屬違反
法律強制規定，主管機關自應否准其申請
主 旨：有關未達民法法定結婚年齡或結婚未得法定代理人同意，已懷胎或已生產
者辦理結婚登記乙案，復如說明二、三，請 查照。
說 明：一、復貴部 99 年 9 月 2 日台內戶字第 0990177623 號函。
二、按婚姻為一切親屬生活關係之根源，同時又是國家社會之重要問題，
國家應有其婚姻政策，以維持風化並培養道德，自不能放任當事人自
由結合，是以，婚姻之成立，必須具備法定之要件，始承認其為夫妻
而予以保護。（戴炎輝、戴東雄、戴瑀如著，親屬法，2009 年 2
月版，第 65 頁參照）我國民法第 980 條規定男女結婚最低限度之
年齡，為婚姻法定要件之一，其目的在於防止早婚，良以精神上及身
體上尚未成熟之男女結婚，不獨有損於當事人之健康，並使其所生子
女之體質低劣，且往往難以履行其對於子女之教養義務，是以，男女
最低結婚年齡之規定，非但為我國婚姻政策之表現（史尚寬著，親屬
法論，三民書局，53 年 11 月版，第 193 頁參照），亦符合國際
之潮流。又按民法規定法定代理人對未成年人之身分行為有同意權，
係為期待家庭圓滿，並保護未成年人之利益（戴炎輝、戴東雄、戴瑀
如合著，親屬法，2009 年 2 月版，第 4 頁至第 5 頁；陳棋炎
、黃宗樂、郭振恭著，民法親屬新論，第 25 頁至第 28 頁參照）是
以，民法第 981 條規定，未成年人結婚應得法定代理人之同意，即
係為保護未成年人之利益而設。
三、我國民法婚姻之形式要件，本來採取儀式婚，於 96 年 6 月 25 日
修正民法親屬編時，將第 982 條之結婚形式要件修正為登記婚，既
屬法律婚，申請結婚登記是否適法，戶政機關應予審查，對於違法有
瑕疵之申請案件，戶政機關自應否准登記，申請結婚登記之當事人如
未達民法第 980 條法定結婚年齡者、未成年人結婚未得法定代理人
同意者，係屬違反法律強制規定，主管機關應否准其申請（本部 97
年 9 月 17 日法律決字第 0970033379 號函、97 年 11 月 26 日
法律決字第 0970041538 號函參照），揆諸影響我國民法法制密切之
日本民法，其對於違反婚姻要件之申報，亦定有拒絕登記之明文。是
以，如戶政機關因故意或過失受理該等婚姻登記，婚姻雖然有效成立
，然民法第 989 條及第 990 條賦予當事人或其法定代理人撤銷權
，以消滅民法所認不應成立之婚姻，僅當事人已達法定結婚年齡或已
懷胎，始例外不得撤銷，故民法第 989 條及第 990 條尚不因我國
婚姻之形式要件改採登記婚後失所附麗，故貴部來函說明三及說明四
所述，似有誤會。旨揭疑義，前經本部於 99 年 8 月 12 日以法律
字第 0990700506 號函釋在案，仍請參考。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）