主    旨：有關函詢林○裕先生申請父「林金○」姓名更正為「譚金○」一案，本部
          意見如說明二。請  查照參考。
說    明：一、復  貴部 99 年 6  月 29 日內授中戶字第 0990060328 號函。
          二、查招夫婚姻，其所生子女之歸屬，通常自應於招婚字（即約定書）內
              予以約定。如不以求繼嗣為目的，且於招婚字內無特約時，其所生子
              女，慣例上歸屬於招夫；至於子女之歸屬，其分配方法，依習慣，先
              由長子繼承招家為原則（臺灣民事習慣調查報告第 130  頁參照）。
              本件林金○父母之婚姻係招夫婚姻，應適用上開臺灣民間之習慣，惟
              其招婚字有無特別約定其子女之歸屬及其是否以求繼嗣為目的等情，
              涉及林金○應從母姓或從招夫姓之判斷，核屬事實認定問題（本部 
              75  年 5  月 30 日（75）法律字第 6614 號函意旨參照）復依當時
              之習慣，收養不以生前為之為限，死後養子之申報亦為許可，即被繼
              承人死後，其寡妻或父母、祖父母、家長或家族長，仍可為亡故人立
              繼承人，即所謂「立繼」及「命繼」。死後立嗣之要件，除因被繼承
              人已亡而由其親屬代行一點之外，殆與生前之立嗣相同，故可稱為死
              後養子（本部 81 年 1  月 9  日法 81 律字第 325  號函、本部
              84  年 11 月 23 日（84）法律決字第 27367  號函意旨參照）。本
              案林金○先生於其父母離婚後，以養子緣組登記為其生母之過房子，
              其生母究係以其本人地位收養抑或代替亡夫（林○湖先生）立繼承人
              ，涉及收養關係是否成立及林金○先生可否從收養者之姓之判斷，均
              屬事實認定問題，仍請貴部本於權責審認。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）