要 旨：
按日據時期臺灣收養之習慣，係不得收養同輩或孫輩之人，縱使無子輩之
人可收養時，雖得取孫輩之人，惟此時不應以養子收養，而是以養孫收養
，因此，該當事人申請補填亡母之養父姓名，事涉戶籍登記實務與事實認
定問題，建請內政部斟酌相關資料，依職權審認定之
主 旨：有關黃○○先生申請補填亡母高○○女士之養父姓名「高○」一案，復如
說明二至四，請 查照。
說 明：一、復 貴部 99 年 3 月 29 日內授中戶字第 0990060165 號函。
二、按日據時期臺灣收養之習慣，同族間之收養，以養父子間昭穆相當為
收養之要件，是故，不得收養同輩或孫輩。若無子輩之人可收養時，
雖得取孫輩之人，惟此時不以之為養子，而是以養孫收養之。養親收
養孫輩之人時，嚴格言之，不得稱為養子，而應稱為養孫（本部編「
臺灣民事習慣調查報告」93 年 7 月 6 版，第 168 頁、第 285
頁參照）。準此，臺灣日據時期外祖母收養外孫為螟蛉子，如係以養
孫視之，自難指其違反「昭穆相當」原則，而認其收養為無效（本部
97 年 7 月 7 日法律字第 0970015948 號函釋意旨參照）。
三、次按臺灣在日據時期本省人間之親屬事項，依當地之習慣決之。於習
慣不甚明顯時，則以日本民法為條理而予補充。日據時期臺灣收養之
習慣，同族間之收養，為維持親屬間之輩分關係，收養與被收養人必
須昭穆相當。如有昭穆不相當之情事，僅構成撤銷收養之原因，除撤
銷權人於相當期間內行使撤銷權外，該收養仍為有效。惟我國民法親
屬編，自臺灣光復之日起即適用於臺灣。民國 74 年修正前之民法親
屬編對於近親及輩分不相當之親屬間之收養雖無明文，通說與實務見
解咸認，輩分乃我國倫理觀念所重視，收養當事人昭穆不相當者，其
收養因違反公序良俗而無效。是以，日據時期昭穆不相當之收養，縱
未予撤銷，光復後亦因有違公序良俗，而難認為有效（本部 85 年 1
2 月 11 日法律決字第 31368 號函釋意旨參照）。至於本部 85 年
11 月 5 日法律決字第 28158 號函所述「日據時期收養如有昭穆
不相當情事，係構成撤銷收養之原因。撤銷權人得於相當期間內，行
使撤銷權。於撤銷判決未確定前，收養仍為有效，親子關係仍然存在
，自判決確定以後，始向將來消滅其效力」係指於日據時期之效力而
言。於臺灣光復後，因其收養昭穆不相當，其收養因違反公序良俗而
無效，而非得撤銷。本件申請人援引本部 85 年 11 月 5 日法律決
字第 28158 號函，認於未撤銷前，其收養仍為有效，係誤解本部上
開函釋意旨，併予說明。
四、至來函所詢黃○○先生申請補填亡母高○○女士之養父姓名「高○」
，查高○收養高○○係由祖輩收養同宗孫輩，則高○○係為養子或養
孫，得否登記其養父為高○，事涉戶籍登記實務與事實認定問題，請
參考前開說明，斟酌日據時期戶籍簿之記載及其他相關資料，依職權
認定之。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）