要 旨：
關於具有律師資格者而本於律師身分辦理法律事務者，即為執行律師職務
，則有律師法第 11 條之規定之適用，但法人僱用之員工，如具律師資格
並受委任擔任訴訟代理人，主管機關則應依具體情形審認之
主 旨：台端就法人所屬專任人員具有律師資格者，是否須加入律師公會，方可以
為該法人之訴訟代理人，函請釋示一案，復如說明，請查照。
說 明：一、復 台端 99 年 3 月 5 日申請函。
二、按律師法第 11 條第 1 項規定：「律師非加入律師公會，不得執行
職務」，因此具有律師資格者而本於律師身分，辦理法律事務，即係
執行律師職務，自有上開規定之適用。
三、台端就本部 94 年 9 月 27 日法檢決字第 0940803874 號函說明三
：「…以財團法人受僱人身分就特定訴訟案件受其所任職之財團法人
委任以擔任訴訟代理人，於該訴訟事件中，有無執行律師職務而應受
前開律師法第 11 條第 1 項規定之規範，仍應依具體個案實際情形
予以審認之。」函詢於何種具體情形，毋需加入律師公會之疑義部分
，按法人僱用之員工，如具律師資格並受該法人委任擔任訴訟代理人
，倘其係以律師身分，或雖未對外表彰律師身分（或未於委任狀蓋用
律師章）而有足堪認定其係本於律師身分執行律師職務者，實難謂未
悖於律師法第 11 條第 1 項規定；至具體情形為何，事涉個案認定
，尚非本部得逕為審認。
正 本：林○○君
副 本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處、本部檢察司（一股）、本部
檢察司