法務部行政執行署聲明異議決定書                  93  年度署聲議字第 653  號
    異議人即義務人  蘇○○
上列異議人因滯納違反公職人員財產申報法罰鍰，不服本署宜蘭行政執行處 93 年度
公財罰執字第 9553 號行政執行事件中華民國（下同）93  年 1  月 8  日公財罰執
字第 9553 號傳繳通知，向本署宜蘭行政執行處聲明異議，經該處認無理由加具意見
到署，本署決定如下：
    主    文
異議駁回。
    事    實
聲明異議意旨略以：異議人對法務部認其不實申報財產，處罰鍰新台幣（下同）6  
萬元之處分不服，已提起行政訴訟，該公法上金錢給付義務，仍處於未確定狀態，詎
法務部竟移送執行，顯有疏失，為此聲明異議云云。
    理    由
一、查移送機關法務部以異議人於 91 年度申報財產時，故意申報不實，處罰鍰 6  
    萬元，並限期繳納，因異議人逾期未繳納，依法移送本署宜蘭行政執行處（下稱
    宜蘭處）執行，案經宜蘭處以 93 年 1  月 8  日公財罰執字第 9553 號傳繳通
    知書，通知異議人到場或自行繳納，異議人不服，以前揭事由聲明異議。
二、按強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之，應為如何之執行，則依執行
    名義之內容定之，至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執行機關
    無審認判斷之權，最高法院 63  年度台抗字第 376 號判例可資參照。又義務人
    本於法令之行政處分，負有公法上金錢給付義務，逾期不履行者，由主管機關移
    送行政執行處就義務人之財產執行之，行政執行法第 11 條第 1  項定有明文，
    而「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。」亦
    為行政訴訟法第 116  條第 1  項所明定，則行政處分於生效後即具有執行力，
    除法律另有規定外，不因提起行政救濟而停止執行，亦即不待確定即可強制執行
    。查公職人員財產申報法第 13 條規定：「依本法所處之罰鍰，經通知繳納逾期
    不繳納者，移送法院強制執行。」是依該法所處罰鍰處分，於受處分人經限期繳
    納，逾期不繳納，即得移送強制執行，異議人就系爭行政處分雖提起行政訴訟，
    惟並不影響移送機關檢具原處分書移送執行之合法性，宜蘭處依執行名義內容據
    以通知異議人繳納系爭罰鍰，於法並無不合。異議人陳稱系爭處分為未確定之處
    分，不得執行云云，顯無理由。
三、據上論結，異議人異議為無理由，爰依行政執行法第 9  條第 2  項，決定如主
    文。
中華民國 93 年 12 月 14 日
對本決定不得聲明不服
署長  林○○