要 旨：
按行政執行法第 26 條準用強制執行法第 122 條規定，義務人對於第三
人之債權，係維持義務人及其共同生活之親屬生活所必需者，固不得為強
制執行。惟所謂維持義務人及其共同生活之親屬生活所必需，係指依一般
社會觀念，維持其最低生活，在客觀上不可缺少者而言（最高法院 76 年
度台抗字第 392 號裁定意旨參照），設於維持其最低生活所必需以外尚
有所餘，自無不許強制執行之理。
法務部行政執行署聲明異議決定書 93 年度署聲議字第 468 號
異議人即義務人 洪○○
上列異議人因滯納汽車燃料使用費等，對本署高雄行政執行處 92 年度汽費執字第 4
6121 號、92 年度公路罰執字第 11891 號行政執行事件中華民國（下同）93 年
7 月 16 日雄執壬 92 年罰執字第 00011891 號執行命令等，認有侵害利益之情事，
向本署高雄行政執行處聲明異議，經該處認其無理由加具意見到署，本署決定如下：
主 文
異議駁回。
事 實
聲明異議意旨略以：債務人之生存權依憲法 15 條規定應予保障，故強制執行法第 1
22 條規定，債務人對於第三人之債權，係維持其生活所必需者，不得強制執行。異
議人於 74 年間退伍，領有微薄退伍金新台幣（下同）13 萬 2,400 元，定存於○
○銀行○○分行，每月享有 1,968 元之優惠存款利息，異議人近年來專致於司法官
特考，並無工作，除前述優惠利息並接受兄長接濟外，無其他收入，異議人之健保費
，目前仍由行政院退輔會支付，故該優惠存款利息實為異議人維持生活所必需，本署
高雄行政執行處（下稱高雄處）以 93 年 7 月 16 日雄執壬 92 年罰執字第 00011
891 號執行命令（下稱系爭扣押命令）予以扣押，並以 93 年 8 月 4 日雄執壬 9
2 年罰執字第 00011891 號執行命令（下稱系爭收取命令），准由移送機關高雄市監
理處收取，似有不當，乃聲明異議，請撤銷系爭執行命令云云。
理 由
一、本件移送機關以異議人滯納 90 年度汽車燃料使用費及違反公路法罰鍰，於 92
年 9 月間檢附移送書、汽車燃料費繳納通知書、處分書等文件移送高雄處執行
。高雄處以系爭扣押命令，就異議人對於第三人臺北○○郵局、○○銀行股份有
限公司○○分公司（下稱○○○○分公司）之存款債權予以扣押，嗣並以系爭收
取命令，准移送機關向○○○○分行收取所扣押之金額，異議人於 93 年 8 月
23 日（高雄處收文日）以如前揭事實欄所載之事由聲明異議，合先敘明。
二、按行政執行事件，義務人對於執行機關之執行命令、執行方法、應遵守之程序或
其他侵害利益之情事，依行政執行法第 9 條第 1 項規定，固得於執行程序終
結前，向執行機關聲明異議，但聲明異議之目的在於請求撤銷或更正強制執行之
處分或程序，故異議人雖於強制執行程序終結前聲明異議，惟本署為決定時，強
制執行程序已終結者，縱為撤銷或更正原處分或程序之決定，亦屬無從執行，其
聲明異議當應予以駁回（司法院院字第 2776 號解釋（5） 意旨參照）。查本件
高雄處就異議人應繳納之汽車燃料使用費、罰鍰及執行必要費用，核發系爭扣押
命令，就異議人對於第三人臺北○○郵局、○○○○分公司之存款債權，在應執
行金額 6,937 元範圍內予以扣押，嗣○○○○分公司函覆已足額扣押，高雄處
乃核發系爭收取命令，准移送機關向○○○○分公司收取扣押金額，並於同日撤
銷系爭扣押命令中有關臺北○○郵局部分之執行命令，○○○○分公司並於 93
年 8 月 11 日將扣押金額於扣除郵資費用及手續費共 110 元後，將餘款 6,8
27 元開立支票函送移送機關，移送機關並於 93 年 8 月 25 日收取入庫，此
有各該執行命令、函等附於高雄處執行卷及高雄處傳真至署之收據附卷可稽。從
而，本執行事件移送機關已於 93 年 8 月 25 日受償而終結，故異議人雖於強
制執行程序終結前即 93 年 8 月 23 日聲明異議，惟本署為決定前，其強制執
行程序已終結，縱為撤銷或更正原處分或程序之決定，亦屬無從執行，依前揭司
法院解釋意旨，異議人之聲明異議，應予以駁回。至於異議人主張前開執行款項
係其生活所必需乙節，查行政執行法第 26 條準用強制執行法第 122 條規定，
義務人對於第三人之債權，係維持義務人及其共同生活之親屬生活所必需者，固
不得為強制執行。惟所謂維持義務人及其共同生活之親屬生活所必需，係指依一
般社會觀念，維持其最低生活，在客觀上不可缺少者而言（最高法院 76 年度台
抗字第 392 號裁定意旨參照），設於維持其最低生活所必需以外尚有所餘，自
無不許強制執行之理。本件異議人既自承其存款有 13 萬 2,400 元，且有兄長
接濟其生活，尚難認為高雄處執行其存款 6,937 元，係維持其最低生活，在客
觀上不可缺少者，併予敘明。
三、據上論結，爰依行政執行法第 9 條第 2 項，決定如主文。
中華民國 93 年 10 月 14 日
對本決定不得聲明不服
署長 林○○