法務部行政執行署聲明異議決定書      93  年度署聲議字第 208  號至第 216  號
    異議人即利害關係人  ○○科技股份有限公司
            法定代理人  李○能
上列異議人因義務人李○習滯納綜合所得稅等行政執行事件，對本署屏東行政執行處
90  年度綜所稅執字第 28284  號、91  年度綜所稅執字第 11108  號至第 11113  
號、92  年度綜所稅執字第 5523 號、第 15950  號執行事件中華民國（下同）93 
年 2  月 1  日屏執廉 93 年度他執字第 3  號執行命令，認有侵害利益之情事，向
本署屏東行政執行處聲明異議，經該處認其無理由加具意見到署，本署決定如下：
    主    文
異議駁回。
    事    實
聲明異議意旨略以：義務人李○習自 92 年 1  月份起在異議人○○科技股份有限公
司兼差擔任司機，每月薪水為新台幣（下同）1 萬元，自 92 年 9  月至 93 年 2 
月其工資金額為 6  萬元，本署屏東行政執行處（下稱屏東處）扣押其三分之一工資
之金額即為 2  萬元，故屏東處得向異議人執行之金額亦應以 2  萬元為限，惟屏東
處 93 年 2  月 11 日屏執廉 93 年度他執字第 3  號執行命令，竟在 14 萬 3,861
元範圍內，同時扣押異議人 6  家金融機構之存款，自有不當，應予撤銷云云。
    理    由
一、本件財政部臺灣省南區國稅局（下稱移送機關）以義務人滯納 85 年度等綜合所
    得稅、罰鍰合計 13 萬 2,420  元（本稅之滯納利息、執行必要費用等另計），
    先後於 90 年、91  年間檢附繳款書等文件移送屏東處執行。屏東處以 93 年 2 
    月 11 日屏執廉 93 年度他執字第 3  號執行命令，在 14 萬 3,861  元範圍內
    ，就異議人對於第三人○○縣○○鄉農會等金融機構之存款債權，禁止異議人收
    取或為其他處分，並禁止第三人對異議人清償，異議人於 93 年 2  月 17 日以
    如前揭事實欄所載之事由，向屏東處聲明異議。
二、按「關於本章之執行，除本法另有規定外，準用強制執行法之規定。」；「就債
    務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或
    為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。」；「前項情形，執行法院得詢問債
    權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。如認為適當時，得
    命第三人向執行法院支付轉給債權人。」；「對於薪資或其他繼續性給付之債權
    所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押
    後應受及增加之給付。」；「第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，
    或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後
    10  日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。」；「第三人不於前項期間內聲明
    異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付
    或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。」
    分別為行政執行法第 26 條、強制執行法第 115  條第 1  項、第 2  項、第 1
    15  條之 1  第 1  項、第 119  條第 1  項、第 2  項所明定。故公法上金錢
    給付義務行政執行事件，行政執行處得就義務人對於第三人之薪津債權予以扣押
    執行，如第三人不承認義務人之薪津債權之存在，或於數額有爭議或有其他得對
    抗義務人請求之事由時，應於接受行政執行處命令後 10 日內，提出書狀，向行
    政執行處聲明異議，如第三人不於前項期間內聲明異議，亦未依行政執行處命令
    ，將該金錢支付移送機關，或支付行政執行處時，行政執行處得因移送機關之聲
    請，逕向該第三人為強制執行。查本件義務人滯納綜合所得稅等，屏東處因義務
    人任職於異議人公司，以 92 年 7  月 29 日屏執廉 90 年稅執字第 00028284 
    號執行命令，就義務人對於異議人之每月應領薪津三分之一，在應執行金額範圍
    內，禁止義務人收取或為其他處分，並禁止異議人向義務人清償，應依該命令按
    月交由移送機關收取，至全部清償為止。嗣屏東處以 92 年 12 月 23 日屏執廉
    92  年稅執字第 00028284 號函，通知移送機關所屬恆春稽徵所副知異議人略稱
    ：異議人對前開執行命令未於法定期間聲明異議，請查報收取情形，或依強制執
    行法第 119  條規定聲請對異議人財產執行，移送機關所屬恆春稽徵所以 93 年 
    1 月 14 日南區國稅恆春二字第 0930000384 號函復略稱：該所尚未取得異議人
    之扣押款項，如異議人未於規定期間內聲明異議，請依強制執行法第 119  條規
    定對異議人財產執行等語，屏東處另分 93 年度他執字第 3  號執行事件，以 9
    3 年 2  月 11 日屏執廉 93 年度他執字第 3  號執行命令，在應執行金額 14
    萬 3,861  元範圍內，就異議人對於第三人○○縣○○鄉農會等金融機構之存款
    債權予以扣押；嗣因第三人○○商業銀行之○○○○○○部及該行○○分行查復
    屏東處執行命令之異議人名稱，與該行戶名不符，未予扣押，而第三人○○商業
    銀行○○分行查復已足額扣押，屏東處乃另以 93 年 3  月 11 月屏執廉 93 年
    度他執字第 3  號函，撤銷上開執行命令中對於○○縣○○鄉農會、○○商業銀
    行股份有限公司○○分公司及○○商業銀行○○○之執行命令，核無不合。查異
    議人係於屏東處依移送機關之聲請，依行政執行法第 26 條準用強制執行法第 1
    19  條第 2  項規定，對異議人為強制執行後，始於 93 年 2  月 17 日主張義
    務人自 92 年 9  月至 92 年 2  月工資金額為 6  萬元，屏東處得向異議人執
    行之金額亦應以 2  萬元為限，不應執行 14 萬 3,861  元云云，核係不承認義
    務人之薪津債權之存在，或於數額有爭議，此時應依行政執行法第 26 條準用強
    制執行法第 119  條第 3  項規定，向管轄法院提起異議之訴，尚非向屏東處聲
    明異議所能救濟，異議人執此事由聲明異議，並無理由。
三、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依行政執行法第 9  條第 2  項，決定如
    主文。
中華民國 93 年 3  月 15 日
對本決定不得聲明不服                                                      
署長  林○○