法務部行政執行署聲明異議決定書                     93 年度署聲議字 134  號
    異議人即義務人   ○○建設股份有限公司  
        法定代理人   蔡○○
上列異議人因滯納營利事業所得稅行政執行事件，不服本署臺北行政執行處 92 年度
營所稅執特專字第 89481  號、第 92371  號、第 139964 號執行事件中華民國（下
同）93  年 1  月 9  日北執庚 92 年稅執特字第 00089481 號執行命令，認有侵害
利益之情事，向本署臺北行政執行處聲明異議，經該處認其無理由加具意見到署，本
署決定如下：
    主    文
異議駁回。
    事    實
聲明異議意旨略以：異議人○○建設股份有限公司針對 87 年度財政部臺灣省北區國
稅局臺北縣分局（下稱臺北縣分局）所核定的營利事業所得稅，已提起行政訴訟，稅
額已核減為新臺幣（下同） 601  萬 552  元，本案且已上訴行政法院，又臺北縣分
局已對異議人之財產為禁止處分，本署臺北行政執行處（下稱臺北處）對第三人各金
融機關扣押異議人之存款顯有不當，為此聲明異議，請准予撤銷該扣押命令云云。
    理    由
一、異議人因滯納 87 年度營利事業所得稅 729  萬 4,951  元（含滯納金及行政救
    濟利息，遲延利息另計），經臺北縣分局限期繳納，異議人逾期並未繳納，臺北
    縣分局乃檢具移送書、營利事業所得稅繳款書、限期繳納之郵件回執、財產目錄
    等，移送本署板橋行政執行處（下稱板橋處）強制執行，因異議人於板橋處轄區
    內無可供執行之財產，板橋處乃函請本署移轉臺北處執行。財政部臺北市國稅局
    信義稽徵所（下稱信義稽徵所）發現異議人另又先後滯納 87 年度營利事業所得
    稅 211  萬 3,740  元（含滯納金，遲延利息另計）、88  年度營利事業所得稅
    453 萬 8,602  元（含滯納金，遲延利息另計），又分別移送臺北處強制執行。
    臺北處發現異議人對第三人○○銀行○○分行、○○郵局等有存款債權，以 93 
    年 1  月 9  日北執庚 92 年稅執特字第 00089481 號執行命令，禁止異議人對
    第三人等之上述債權，在 1,415 萬 9,846 元（含遲延利息及必要費用）範圍內
    為收取或其他處分，第三人等也不得向異議人清償。異議人收受該執行命令後不
    服，於 93 年 1  月 16 日（臺北處於同年月 20 日收狀）以如上述事實欄所載
    異議事由聲明異議。
二、經查：（1） 「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而
    停止。」；「行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行
    機關因必要情形，得依職權或申請停止之。」行政訴訟法第 116  條第 1  項、
    行政執行法第 9  條第 3  項分別定有明文。異議人縱已就本案依法提起行政訴
    訟並向本署聲明異議，但提起行政訴訟及聲明異議既非法定停止行政執行之事由
    ，依上述法條，異議人自不能以本案行政訴訟還沒確定、聲明異議等事由來停止
    本件行政執行。（2） 納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機關得就納稅義務
    人相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利，這
    是稅捐稽徵機關依稅捐稽徵法第 24 條第 1  項所為之保全措施，旨在防止納稅
    義務人處分其財產，並非限制行政執行機關不得再為其他強制執行。本件依臺北
    縣分局、信義稽徵所等移送機關所檢送之營利事業所得稅繳款書，繳納義務人為
    異議人，臺北處為形式上之審查結果，認異議人經合法催繳，均未依限繳清上述
    稅款，對異議人之執行名義已合法成立，故異議人之不動產雖然被臺北縣分局為
    禁止處分，仍得依行政執行法第 26 條準用強制執行法第 115  條第 1  項之規
    定，扣押異議人對第三人等之存款債權，其扣押程序並無不當。
三、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依行政執行法第 9  條第 2  項決定如主
    文。
中華民國 93 年 2  月 10 日
對本決定不得聲明不服
署長  林○○