要 旨：
關於童養媳與養女二者之間收養之目的、性質及身分關係均不相同，然而
，收養之子女倘與養父母之婚生子女結婚者，應先終止雙方之收養關係，
若收養關係並未終止，收養子女及婚生子女之間仍屬禁婚親之範圍
主 旨：有關羅○霞與養父羅○、養母羅○昭之婚生子羅○成結婚後，其與養父母
間收養關係疑義案，復如說明二至四，請查照參考。
說 明：一、復 貴部 98 年 11 月 11 日台內戶字第 0980203861 號函。
二、按日據時期臺灣當時之習慣，所謂之童養媳（俗稱媳婦仔）與養女，
二者收養之目的、性質及身分關係均不同。童養媳係以將來擬婚配養
家男子為目的，於本姓上冠以養家姓，與養家僅有姻親關係，並無擬
制血親關係；養女則不以將來擬婚配養家男子為目的，屬單純之收養
關係，而從養家姓，對養家發生擬制血親關係（本部編印之「臺灣民
事習慣調查報告書」，第 136 頁參照）。另臺灣光復後，養子女倘
與養父母之婚生子女結婚者，應先終止收養關係（司法院釋字第 32
號解釋參照），先予敘明。
三、查來函所附資料，羅○霞之日據時期戶籍資料雖記載其於「大正十五
年十月十八日養子緣組入戶」，惟台灣光復後之相關戶籍資料，其父
母欄係均記載其生父生母之姓名，且記事欄中亦記載「民國參伍年拾
壹月貳陸日與戶○羅○成結婚冠夫姓」，復查民國 35 年當時民法第
983 條及第 987 條之規定，倘實際上收養關係並未終止，羅○霞與
其養父母之婚生子女羅○成屬禁婚親範圍，當時戶政機關既已受理系
爭當事人之結婚登記，似應已審查本案之收養關係終止之要件及相關
證明文件，惟因屬事實認定，仍請貴部本於職權審認之。
四、又本部對於法規適用疑義所表示之法規諮詢意見僅供諮詢機關參考，
倘當事人對於個案權益仍有所爭執者，仍宜循訴訟方式解決，並以法
院確定判決之意見為準。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）