要 旨：
關於家的定義係以永久共同生活為目的而同居，也就是以永久同居之意思
，繼續的經營實質共同生活，而具有永久同居之事實而言，至於「家長」
之產生，則按民法第 1124 條之規定由親屬團體中推定之
主 旨：關於卓女士申請民法第 1111 條第 1 項第 4 款家長身分辦理其母之禁
治產監護人登記疑義乙案，復如說明二、三。請 查照參考。
說 明：一、復 貴部 98 年 10 月 20 日台內戶字第 0980190206 號函。
二、按民法第 1122 條規定：「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居
之親屬團體。」所謂「以永久共同生活為目的而同居，係指以永久同
居之意思，繼續的經營實質共同生活，而具有永久同居之事實而言。
至於「家長」之產生，依民法第 1124 條規定，首應由親屬團體中推
定之。而所稱「親屬團體」，與民法第 1122 條「以永久同共生活為
目的而同居之親屬團體」涵義相同（本部 93 年 5 月 14 日法律決
字第 0930019425 號、86 年 11 月 18 日法 86 律字第 039308 號
函參照）。故家長之確定，應以合於民法第 1124 條規定條文者為之
，與同法第 1131 條親屬會議成員產生之規定無涉。
三、本件申請人與其母是否具有家長家屬關係，要屬事實認定問題，仍請
貴部參考前開說明，本於職權就具體個案事實審認之。如有爭議，
宜由當事人聲請法院選定監護人（民法第 1111 條第 2 項、第 111
3 條第 1 項準用同法第 1094 條第 2 項參照）。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）