法務部行政執行署聲明異議決定書                  92  年度署聲議字第 152  號
    異議人即義務人　洪○發
                    （現於高雄看守所附設管收所管收中）
右列異議人因滯納貨物稅等行政執行事件，對於本署高雄行政執行處九十二年度聲拘
管字第十九號執行事件，認有侵害利益之情事，向本署高雄行政執行處聲明異議，經
該處認其無理由加具意見到署，本署決定如左：
    主　　文
異議駁回。
    事　　實
聲明異議意旨略以：異議人因稅款事件，經本署高雄行政執行處（下稱高雄處）執行
拘提管收，惟異議人長男洪○明現就讀於私立○○大學會計系，次女洪○奇現就讀於
國立○○大學企業管理系，母親洪楊○現年八十二歲，目前因中風右側半身不遂，需
人照顧日常生活，均賴異議人在外工作賺取工資維持生活與照顧，現因被管收，致一
家之生計無法維持與照顧，有行政執行法第二十一條第一款不得管收之情形，應停止
管收云云。
    理　　由
一、本件財政部高雄市國稅局以義務人李○憲（改名前為李○喜）、洪○霞、洪○發
    、洪李○月等滯納民國（下同）八十二年、八十三年度貨物稅等，移送高雄處執
    行。高雄處以義務人李○憲等四人有「經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽
    之報告」、「經合法通知，無正當理由而不到場」之情形，依行政執行法第十七
    條第一項第五款、第六款及第二項規定，向臺灣高雄地方法院聲請（案號分別為
    九十二年度聲拘管字第十七號至第二十號）拘提管收義務人李○憲等四人獲准。
    洪○發、洪李○月於九十二年三月十四日經高雄處拘獲並予以管收。洪○發、洪
    李○月於九十二年四月二日（高雄處收文日）聲請停止管收，其中洪李○月於九
    十二年四月三日經高雄處釋放。異議人另於九十二年四月二十五日（高雄處收文
    日）聲明異議，其意旨略如前揭事實欄所載。合先敘明。
二、按公法上金錢給付義務執行事件之管收，以促使義務人或其他依法得管收之人自
    動履行義務為目的，惟為兼顧義務人或其他依法得管收之人一家生計，故行政執
    行法第二十一條第一款規定：「義務人或其他依法得管收之人有下列情形之一者
    ，不得管收；其情形發生管收後者，行政執行處應以書面通知管收所停止管收：
    一、因管收而其一家生計有難以維持之虞者。」依條文之反面解釋，如義務人或
    其他依法得管收之人雖被管收，但另有其他人負擔其一家生計，或其他情形足認
    未影響其一家生計者，尚難認因其被管收而其一家生計難以維持，而得停止管收
    。查異議人與義務人洪李○月為夫妻，高雄處於九十二年三月十四日訊問異議人
    時，異議人陳述略稱：其有三個小孩，皆已成年，一個已畢業，二個尚在就學，
    女兒於高雄地區工作，母親中風，請求釋放其妻子，以便照顧云云；高雄處因第
    三人李○芳已為義務人洪李○月出具擔保，為免因管收而致其一家生計有難以維
    持之虞，於九十二年四月三日釋放洪李○月；另外，異議人於九十二年四月十四
    日於高雄處訊問時亦略稱：「我太太幫人家整理家務，賺點錢來繳點稅」。準此
    ，異議人之兒女既均成年，均有謀生能力，妻子、女兒也工作中，高雄處亦據異
    議人之請求，釋放洪李○月，以便照顧其母親，尚難認為因異議人被管收，致其
    一家生計有難以維持之虞，而有須停止管收之情形。故異議人主張其長男、次女
    在學中，母親生病，均賴異議人工作賺取工資維持生活與照顧，現因被管收，致
    有行政執行法第二十一條第一款之情事，應停止管收云云，並無理由。
三、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依行政執行法第九條第二項，決定如主文
    。
中華民國 92 年 5  月 15 日
對本決定不得聲明不服
署長　林○○