法務部行政執行署聲明異議決定書        91  年度署聲議字第 687  號至 688  號
    異議人即債務人  蔡○美
右列異議人因滯納綜合所得稅等行政執行事件，對本署屏東行政執行處九十年度綜所
稅執專字第一四一三一號、九十年度綜所稅執罰字第一一一八六號執行事件，中華民
國（下同）九十一年八月二十七屏執孝九十年稅執字第○○○一四一三一之一號執行
命令，認有侵害利益之情事，向本署屏東行政執行處聲明異議，經該處認其無理由加
具意見到署，本署決定如左：
    主    文
異議駁回。
    事    實
聲明異議意旨略以：異議人在屏東中正路郵局之存款係政府發給的敬老津貼，異議人
目前患糖尿病，雙腳無法行走，老弱殘病，無力生產，幸蒙政府德政，今年起每月可
領三千元敬老津貼過活，現遭凍結，實無以維生，請高抬貴手，以便生存云云。
    理    由
一、本件財政部高雄市國稅局（新興稽徵所）（下稱移送機關）以異議人滯納八十四
    年度綜合所得稅新台幣（下同）二九九、一六一元（含本稅、滯納金；滯納利息
    另計）及八十四年度違反綜合所得稅法罰鍰一○一、五○○元，檢附各該稅額繳
    款書、掛號郵件收件回執等移送本署屏東行政執行處（下稱屏東處）執行。屏東
    處就異議人對於第三人○○○○商業銀行等金融機構之存款債權核發九十一年八
    月二十七屏執孝九十年稅執字第○○○一四一三一之一號等執行命令予以扣押，
    禁止異議人在四○一、二七三元範圍內為收取或為其他處分，第三人亦不得對異
    議人清償；其中第三人屏東中正路郵局函復：異議人在該郵局有存款二一、二○
    ○元，已扣除手續費一百元後，開立郵政劃撥支票乙紙寄發移送機關等語，經移
    送機關於同年九月十八日收取兌現入庫。異議人於同年月十七日（屏東處係於同
    年月十八日收文）以如事實欄所載事由聲明異議。
二、按義務人對於執行機關之執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之
    情事，依行政執行法第九條第一項規定，固得於執行程序終結前，向執行機關聲
    明異議；但聲明異議之目的在於請求撤銷或更正強制執行之處分或程序，故異議
    人之聲明異議雖在強制執行程序終結前，而本署為決定時，強制執行程序已終結
    者，縱為撤銷或更正原處分或程序之決定，亦屬無從執行，當應予以駁回。至於
    強制執行程序終結，究指強制執行程序進行至如何程序而言，應視聲明異議之內
    容，分別情形定之（司法院院字第二七七六號解釋（五）、（一）意旨參照）。
    查異議人於屏東中正路郵局之存款二一、二○○元，業由該郵局扣除手續費一百
    元後，開立郵政劃撥支票乙紙寄發移送機關，由移送機關於九十一年九月十八日
    收取兌現入庫，此有移送機關「代收移送行政執行處滯納綜合所得稅稅款及財務
    罰鍰繳款書」附於屏東處行政執行卷可稽，故就異議人對於第三人屏東中正路郵
    局存款債權之執行程序部分而言，異議人之聲明異議雖在強制執行程序終結前，
    而本署為決定時，移送機關已將該存款收取而終結，縱為撤銷或更正原處分或程
    序之決定，亦屬無從執行，依前揭司法院解釋意旨，異議人之聲明異議，應予以
    駁回。
三、次按，行政執行法第二十六條準用強制執行法第一百二十二條規定，義務人對於
    第三人之債權，係維持義務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執
    行。所謂維持義務人及其共同生活之親屬生活所必需，係指依一般社會觀念，維
    持其最低生活，在客觀上不可缺少者而言（最高法院七十六年度台抗字第三九二
    號裁定意旨參照）。查異議人於九十一年六月間在屏東中正路郵局開立第○二六
    二一○–九號存簿儲金帳戶，其後敬老津貼陸續撥入，累計至二一、二○○元，
    異議人均未提領；況查，異議人尚有○○縣○○市○○段○○地號等七筆土地及
    ○○市○○區○○路○–○號至○–○號房屋等財產，而與異議人同戶籍之異議
    人長女劉○吟、次女蔡○珊均已成年，此有異議人郵政存簿儲金簿、土地登記謄
    本、歸戶財產查詢清單、戶籍資料附於屏東處執行卷、聲明異議卷及有房屋稅主
    檔現值查詢資料附於本署聲明異議卷可稽。準此，異議人在該郵局存簿儲金帳戶
    之存款，尚難以認定係為異議人及其共同生活之親屬生活所必需。故異議人主張
    其仰賴政府敬老津貼過活，現遭凍結，實無法維生云云，尚屬無據。
四、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依行政執行法第九條第二項，決定如主文
    。
中華民國 91 年 10 月 18 日
對本決定不得聲明不服
署長  林○○