要 旨：
查稅捐之徵收期間為五年，自繳納期間屆滿之翌日起算，應徵之稅捐未於
徵收期間徵起者，不再徵收，但於徵收期間屆滿前，已移送強制執行，不
在此限，稅捐稽徵法第二十三條第一項定有明文。本件異議人滯納八十二
年度營業稅罰鍰，移送機關於徵收期間屆滿前即檢具前揭執行（債權）憑
證再行移請執行機關執行，核無逾越徵收期間之情形，執行機關依法自應
續為強制執行，異議人執稱本件已逾法定徵收期間，依法不得再行徵收，
核難採據。
法務部行政執行署聲明異議決定書 90 年度署聲議字第 88 號
異議人即義務人 ○○企業有限公司
負責人 楊○○
右列異議人因滯納營業稅罰鍰行政執行事件，對本署台北行政執行處九十年度營稅執
特專字第○○○二九七三二號執行事件之執行行為，認有侵害利益情事，向執行機關
本署台北行政執行處聲明異議，經執行機關認其異議無理由加具意見到署，本署決定
如左：
主 文
異議駁回。
事 實
聲明異議意旨略以：異議人○○企業有限公司（下稱○○公司）所滯欠八十二年度營
業稅罰鍰，均已逾法定徵收期間，依法顯不得再行徵收；雖目前尚繫屬於法務部行政
執行署台北行政執行處（以下簡稱台北處）執行中，惟查本件已事隔多年，原稽徵機
關又未能查報財產可供執行，依稅捐稽徵法第二十三條第一項前段規定及財務案件處
理辦法第四十五條之規定，似應予以退案處理，為此請准退案，以資了結，實感德便
云云。
理 由
一、緣本件台北市稅捐稽徵處士林分處（下稱移送機關）處異議人○○公司八十二年
度營業稅罰鍰新台幣（下同）二、五五六、二○○元，繳納期限至八十六年十二
月十日，異議人逾期仍未繳納，乃移送臺灣士林地方法院執行（案號：八十七年
度財執丙字第○○七九號），該法院以本案於九十年一月一日尚未執行終結，依
行政執行法第四十二條第二項、第四十四條第一項及行政院八十九年十月十七日
台八十九法字第三○○九八號函規定，於九十年間將本件移交台北處繼續執行，
台北處受理後，經依職權調查○○公司無任何財產資料，且移送機關復以○○公
司現無財產可供執行為由請求核發債權憑證，乃於九十年五月十日核發北執孝九
十年營稅執字第六三七○號執行（債權）憑證予移送機關，並載明有「俟發現義
務人有可供執行之財產時，得提出本憑證，申請再予強制執行。」等語。嗣移送
機關復於九十年七月檢具上揭債權憑證移請台北處續為執行，台北處乃依法再進
行執行程序，異議人遂主張本件已逾徵收期限云云，向台北處聲明異議。
二、查稅捐之徵收期間為五年，自繳納期間屆滿之翌日起算，應徵之稅捐未於徵收期
間徵起者，不再徵收，但於徵收期間屆滿前，已移送強制執行者，不在此限，稅
捐稽徵法第二十三條第一項定有明文。本件異議人滯納八十二年度營業稅罰鍰，
依移送機關移送書所檢附繳款書記載，其繳納期限屆滿日期為八十六年十二月十
日，系爭營業稅罰鍰之五年徵收期間，係自八十六年十二月十一日起算，計至九
十一年十二月十日為止，移送機關於徵收期間屆滿前即九十年七月，檢具前揭執
行（債權）憑證再行移請台北處執行，核無逾越徵收期間之規定，台北處依法自
應續為強制執行，異議人執稱本件已逾法定徵收期間，依法不得再行徵收云云，
核難採據。次查，「財務案件處理辦法」業於八十三年一月十四日廢止，已停止
適用，異議人執稱本件應適用財務案件處理辦法規定予以退案云云，顯係對法令
規定有所誤解，自無足採。
三、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依行政執行法第九條第二項，決定如主文
。
中華民國 90 年 9 月 4 日
對本決定不得聲明不服
署長 林○○