要 旨：
本件異議人主張系爭房屋已於八十九年九月移轉登記於高某，依規定房屋
所有權移轉必須繳清積欠稅款，才能辦理登記過戶云云，顯係對於其公法
上金錢給付義務存在與否為實體爭執，按執行機關對實體事項無審認判斷
之權，有最高法院六十三年台抗字第三七六號判例意旨可參，本署及執行
機關就此均無審認判斷之權，從而異議人執此理由聲明異議，於法自有未
合，應予駁回。
法務部行政執行署聲明異議決定書 90 年度署聲議字第 53 號至第 54 號
異議人即義務人 蘇○○
右列異議人因滯納八十七至八十八年度房屋稅行政執行事件，對於本署彰化行政執行
處九十年度房稅執字第二○七○七及二○七○八號案件之執行行為，認有侵害利益情
事，向該執行處聲明異議，執行機關認其異議無理由加具意見到署，本署決定如左：
主 文
異議駁回。
事 實
聲明異議意旨略以：彰化縣稅捐稽徵處（下稱移送機關）以異議人蘇○○所有座落彰
化縣員林鎮○○里○○街○巷○號○樓房屋，滯欠八十七及八十八年度房屋稅共計新
台幣（下同）二六、八二二元（含滯納金及教育經費）為由，移送彰化執行處（下稱
彰化處）執行，惟查系爭房屋已於八十九年間過戶於案外人高○○，依照規定，房屋
所有權移轉時必須繳清積欠稅款，查無滯欠稅款，才能辦理登記過戶，此有建物謄本
為證，狀請鑒核云云。
理 由
一、緣本件移送機關以異議人蘇○○所有系爭房屋，因臺灣彰化地方法院民事執行處
以案號八十八年執字第二一八七號強制執行，並於八十九年二月十五日作成強制
執行金額計算書分配表，就執行所得金額一、六三○、○○○元全數分配予案外
人華南商業銀行股份有限公司，致移送機關所屬員林分處申報異議人滯欠八十七
及八十八年之房屋稅捐債權，全未獲償，有該法院民事執行處強制執行金額計算
書分配表影本附卷可稽，移送機關遂以郵寄繳款書方式再向異議人催繳，異議人
逾限仍未繳納，移送機關乃檢附移送書及債權憑證等文件移請彰化處強制執行，
彰化處於九十年五月八日通知異議人來處繳納滯欠房屋稅款，異議人旋於同年五
月二十九日具文主張系爭房屋業己移轉，滯欠稅款必須繳清才能過戶云云，向彰
化處聲明異議。
二、按行政執行法第九條第一項所規定義務人、利害關係人得聲明異議之法定事由，
限於對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利害之情事，此聲明異議
程序，僅係一程序救濟途徑；至執行事件之債權人（即移送機關）有無執行名義
所載之請求權，執行法院無審認判斷之權，最高法院著有六十三年台抗字第三七
六號判例，足資參照。本件異議人提出系爭房屋之建物登記謄本，主張系爭房屋
已於八十九年九月十一日移轉登記於案外人高○○君，依照規定，房屋所有權移
轉時必須繳清積欠稅款，查無滯欠稅款，才能辦理登記過戶云云，顯係對於其公
法上金錢給付義務存在與否為實體爭執，揆諸前揭判例意旨，本署及彰化處就此
均無審認判斷之權，異議人執此理由聲明異議，於法自有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依行政執行法第九條第二項，決定如主文
。
中華民國 90 年 7 月 2 日
對本決定不得聲明不服
署長 林○○