法務部行政執行署聲明異議決定書                    90  年度署聲議字第 50 號
    異議人即義務人  魏○懿                      
右列異議人因滯納綜合所得稅行政執行事件，對於本署高雄行政執行處九十年五月十
八日雄執仁九十年度稅執字第○○○○○三九一號執行命令，認有侵害利益情事，向
本署高雄行政執行處聲明異議，經該處認其無理由加具意見到署，本署決定如左：
    主    文
異議駁回。
    事    實    
異議人聲明異議意旨略以：吳○章先生當時購買房屋時利用異議人之名義，後因超貸
違反刑章以致潛逃無蹤，房屋執行拍賣在案，因而異議人受到連帶罰鍰新台幣（下同
）一三、七四一元。查該項超貸情事全係吳○章個人所為，且係吳○章本人簽字在案
可稽，異議人不知情，亦未參入簽字，依法不能使異議人受到連帶罰鍰，懇請察處云
云。
    理    由
一、緣財政部高雄市國稅局（下稱債權人）以異議人欠繳八十二年度綜合所得稅為由
    ，檢附移送書、稅額繳款書等文件移送本署高雄行政執行處（下稱高雄處）強制
    執行，移送書所載異議人應納金額為一三、一四三元（含本稅一一、四二九元及
    滯納金一、七一四元）。高雄處核發九十年五月十八日雄執仁九十年度稅執字第
    ○○○○○三九一號執行命令，記載異議人對第三人高雄市第三信用合作社三多
    分社之債權，在一三、七四一元（含本稅一一、四二九元、滯納金一、七一四元
    、利息及執行費）範圍內，禁止異議人收取或為其他處分，第三人亦不得向異議
    人清償，應依本命令逕交付債權人收取等語，異議人則於九十年五月三十日提出
    書狀對前揭執行命令聲明異議。
二、按行政執行法第九條第一項所規定義務人、利害關係人得聲明異議之事由，限於
    對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，此聲明異議程序
    ，僅係一程序救濟途徑；執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執行法
    院無審認判斷之權（最高法院六十三年台抗字第三七六號判例參照）。本件異議
    人所主張吳○彰購買房屋時利用異議人之名義，後因超貸違反刑章以致潛逃無蹤
    ，房屋執行拍賣在案，因而異議人受到連帶罰鍰一三、七四一元，該超貸情事全
    係吳○彰個人所為，異議人不知情，依法不能使異議人受到連帶罰鍰云云，均屬
    異議人對其公法上金錢給付義務存在與否之實體上爭議，與行政執行法第九條第
    一項規定未合，是以高雄處及本署就此均無審認判斷之權，異議人執前揭理由聲
    明異議，應予駁回。異議人如對實體問題有所主張，應另循稅捐稽徵法、行政程
    序法等所定途徑尋求救濟，併此敘明。
三、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依行政執行法第九條第二項，決定如主文
    。
中華民國 90 年 6  月 26 日
對本決定不得聲明不服
署長  林○○