您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

行政函釋

發文單位: 法務部
發文字號: (77)法律字第 13670 號
發文日期: 民國 77 年 08 月 17 日
相關法條
要  旨:
關於臺灣省政府建議修正及有關國家賠償業務行政措施一案
主    旨:關於台灣省政府建議修正及有關國家賠償業務行政措施一案,本部研議意
          見如附件,請  查照轉陳。
說    明:復  鈞院七十七年七月十八日 (77) 台法字第三一四四七號交議案件通知
          單。
附    件:法務部對台灣省政府建議修正「國家賠償法」及有關國家賠償業務行政措
          施乙案,研議意見如左:
          一  修改法令部分,留供將來研修國家賠償法及其施行細則時之參考。
          二  行政措施部分:
           (一) 關於公營事業為公司組織者,其所有之公共設施設置或管理有欠缺
                ,應否適用國家賠償法?經查公營之公用事業,如為公司組織者,
                依國財產法第四條第二項第三款但書規定僅其股份為公用財產,該
                公營事業所使用之財產,則屬於私法人組織之公司所有,而非國 (
                公) 有之公用財產,此等財產如因設置或管理欠缺致發生損害事件
                時,雖為公共設施,惟非屬公有,故無國家賠償法之適用,被害人
                僅就依民法第一百九十一條規定請求損害賠償。 (法務部七十二年
                十月十九日 (72) 法律字第一二八九二號函參照)
           (二) 關於由中央指定專責機構統一辦理國家賠償業務:請求國家賠償之
                程序,依現行法係採「協議先行程序」,其目的在於便利人民,尊
                重賠償義務機關,藉以簡化程序,疏減訟源,如協議不成立,仍可
                向法院起訴救齊 (國家賠償法第十條及第十一條參照) 。又國家賠
                償法第九條且就依何條項請求損害賠償,業已分別明定其賠償義務
                機關,使請求權人明瞭索賠對象。其規定兼顧便民與保障人民權益
                二項宗旨,適用上堪稱完備,故建議由中央指定專責機構統一辦理
                國家賠償業務,尚無必要。
           (三) 建議在協議書格式中增列得為執行名義之文字:國家賠償法第十條
                第二項後段明文規定「協議成立時,應作成協議書,該項協議書得
                為執行名義」。台灣省政府如認為在協議書格式中有愛要增列「得
                為執行名義」等文字,並無不可。
           (四) 國家賠償法之立法精神與保險制度不同,請求權人如於請領保險給
                付後,對同一事,國家如應負賠償責任,就該部分似仍得請求國家
                賠償:國家賠償損害,除依本法規定外,適用民法規定,國家賠償
                法第五條規定甚明,該損害賠償係以「填補損害」為原則,國家賠
                償與保險制度二者法律依據及請求原因均有不同,國家賠償請求權
                不因請求權人參日保險享有醫療給付而喪失,惟請求權人如已依保
                險契約受領醫療給付,則該部分並未受有損害,自不得就該部分再
                行請求國家賠償。 (法務部七十五年九月十七日 (75) 法律字第一
                一四一七號函及行政院七十五年十一月七日 (75) 台法字第二三○
                三八號函參照) 。
資料來源: 國家賠償法令解釋彙編 (82年12月版) 第 39-41 頁
國家賠償法令解釋摘錄(八十二年三月版)第 17 頁