主    旨：關於內政部 93 年 9  月 7  日舉行「研商調整戶政業務規費收費標準會
          議之提案二、三、四涉及戶政機關對公務機關提供戶籍資料、戶籍謄本，
          及各機關應用戶役政資訊系統連結取得戶籍資料是否收費問題，本署意見
          復如說明二、三，請  查照。
說    明：一、依  貴公司 93 年 9  月 29 日未具文號之便箋辦理。
          二、按「有關本章之執行，不徵收執行費，但因強制執行所支出之必要費
              用，由義務人負擔之。」、「拍賣、鑑價、估價、查詢、登報、保管
              及其他因強制執行所支出之必要費用，移送機關應代為預納，並依本
              法第 25 條但書規定向義務人取償。」行政執行法第 25 條及行政執
              行法施行細則第 30 條定有明文，是因公法上金錢給付義務之執行所
              支出之必要費用，依法應由移送機關代為預納，再向義務人取償，先
              予陳明。
          三、次按「關於本章之執行，除本法另有規定外，準用強制執行法之規定
              。」及「執行法院得向稅捐及其他有關機關團體或知悉債務人財產之
              人調查債務人財產狀況，受調查者不得拒絕。」分別為行政執行法第
              26  條及強制執行法第 19 條第 2  項所明定，是行政執行處為查訪
              義務人戶籍所在地之財產資料，乃查詢義務人之戶籍所在，進而函請
              戶政機關提供義務人戶籍資料、戶籍謄本，或應用戶役政資訊系統連
              結取得戶籍資料，各該查詢或連結取得資料所需費用，縱令戶政機關
              決定應予收取，惟因該等費用均屬因強制執行所支出之必要費用，依
              行政執行法第 25 條規定及行政執行法施行細則第 30 條規定，應由
              移送機關代為預納，再向義務人取償。至於戶政機關是否向義務人收
              取查詢費用，戶政機關應自行判斷合法性及妥當性，並自負其責，本
              署尚無立場代為判斷。