主    旨：關於  貴府所轉南投縣各鄉（鎮、市）農會第 67 次信用業務檢討會建請
          針對執行存款債權所衍生之手續費、郵資等必要費用規劃為「執行費用」
          ，於聲請執行時一併預由聲請人預先支付乙案，復如說明，請  查照參考
          。
說    明：一、復  貴府 93 年 7  月 7  日府農輔字第 09301260550  號函。
          二、查本署 91 年 6  月 28 日第 18 次行政執行業務會報已決議：「第
              三人金融機構可否將因配合執行扣押款，以反映各項處理成本為理由
              ，按件收取手續費壹佰元，應由其自行為合法性及妥當性判斷並自負
              其責，本署無立場代為判斷，故而，無所謂本署是否同意其收取手續
              費之問題。」又本署於 93 年 6  月 23 日行執三字第 0936200834 
              號致財政部金融局（按本年 7  月 1  日改隸行政院金融監督管理委
              員會並更名為銀行局），並副知行政院農業委員會農業金融局等函已
              明揭：「…一、目前各金融機構配合本署各行政執行處（下稱執行處
              ）執行義務人於該金融機構之存款等金錢債權時，除少數機構免收手
              續費外，大多數金融機構均收取新台幣（下同）34  元、100 元、20
              0 元或甚至高達 300  元不等之手續費，造成實際解款金額尚低於手
              續費之情形。二、各金融機構收取手續費均於執行處已扣款項中逕自
              扣除，僅解送餘額至執行處，鑑於執行處實施扣押前無從知悉各金融
              機構之手續費，往往已扣押案款，但解款後因扣減手續費，導致無法
              結案，需再行扣押之情事，造成民怨及行政執行程序之困擾，故建請
              貴局協調各金融機構免收是項手續費，縱確有收取手續費之依據，亦
              請訂定合理之手續費，以避免民怨及行政執行程序之困擾。…」
          三、復查，本年 6  月 29 日召開之「法務部與財政部移送執行案件業務
              協調聯繫會議」就提案三：「建請財政部金融局協調各金融機構，於
              行政執行處核發執行命令時，免收手續費，俾免增加民怨及執行程序
              之困擾」業已作成決議（財政部尚未檢送正式會議紀錄），本件建請
              依該會議決議辦理。