要 旨：
函詢得否以擔任檢察事務官年資，折抵律師基礎或實務訓練期間疑義
主 旨：台端函詢以擔任檢察事務官年資，可否折抵律師職前訓練之基礎或實務訓
練及於基礎訓練前、後分別所接受之實務訓練可否計入實務訓練期間等疑
義，復如說明二、三，請 查照。
說 明：一、復 台端 96 年 5 月 24 日付郵信函。
二、按律師法第 7 條第 2 項規定，究其立法意旨係因完成律師職前訓
練者為律師登錄之執業要件，其旨在增加其實務經驗及執業能力，而
增任法官、檢察官、公設辯護人及軍法官者，因已有豐富之經驗，故
明文規定排除適用，免受職前訓練；惟上開但書規定，並不包含檢察
事務官，蓋檢察事務官所從事之工作，依法院組織法第 66 條之 3
規定，究與在律師職前訓練之基礎訓練及於律師事務所接受之實務訓
練，於角色扮演、工作性質均有不同，故此種訓練目標並非得以於檢
察署擔任檢察事務官之工作年資即可達成，本部 94 年 12 月 8 日
法檢字第 0940046928 號函亦可資參照（如附件）。
三、次按律師職前訓練規則第 15 條第 1 項規定，學習律師於律師考試
榜試及格後，在第 9 條第 3 項所定之指導律師處接受實務訓練者
，得檢具證明文件，向受委任（託）辦理本訓練之機關或公會申請准
予折抵相同之實務訓練期間，準此，學習律師於基礙訓練之前接受實
務訓練者，自得依上開規定申請折抵相同之實務訓練期間，換言之，
學習律師於基礎訓練前、後分別所接受之實務訓練，均可計入實務訓
練之期間。
正 本：邊○○君
副 本：中華民國律師公會全國聯合會、法源資訊股份有限公司、本部資訊處、本
部檢察司