主    旨：貴部函詢本部有關中央研究院法律學研究所籌備處助研究員邱○○領有律
          師證書，並於臺灣臺北地方法院登錄有案，是否有違公務員服務法一案，
          本部意見復如說明，請  查照。
說    明：一、復  貴部銓敘部 95 年 10 月 23 日部法一字第 0952713253 號書函
              。
          二、貴部函為旨揭一案所詢各節疑義，本部意見分如下述：  
          （一）按律師執行職務除應加入律師公會外，尚須向法院聲請登錄，律師
                法第 7  條及第 11 條第 1  項規定可資參照。本件邱○○君縱領
                有律師證書，並已於法院登錄有案及加入當地律師公會，亦僅得認
                其具得執行律師職務之要件，尚無法據以判定其即為執業中之律師
                。
          （二）次按律師法第 31 條規定，考其立法意旨主要係認律師常為其委託
                人之利益與公務機關接洽或為其委託人爭取權益抑或抗拒不當之侵
                害，為避免角色混淆並杜流弊，故認律師不得兼任公務員；然上開
                規定係指執業律師而言，是邱君縱於法院登錄有案及加入當地律師
                公會，揆諸上開說明，既無法逕以認定其係執業律師，自難據此認
                定與律師法第 31 條規定有違；至其是曾具有執業之事實，經分別
                向臺灣臺北地方法院、臺灣臺北地方法院檢察署及財政部臺北市國
                稅局查詢結果，迄至目前為止，尚難查詢其確有執行律師職務，亦
                未有執業收入；然其是否確具執業之情事，仍須責由邱君所屬機關
                進一步查核。
正    本：銓敘部
副    本：中華民國律師公會全國聯合會、法源資訊股份有限公司、本部資訊處、本
          部檢察司