主    旨：有關貴公司函詢律師職前訓練第二階段之實務訓練，可否在資深律師之指
          導下，於企業之法務部門從事相關之法律事務乙事，復如說明二、三，請
          查照。
說    明：一  復貴公司八十八年六月二日 (八八) 油法八八○六○○八四號函。
          二  本案經本部司法官訓練所八十八年八月三十一日 (八八) 教字第○七
              四三號函復，略以：
           (一) 經函轉中華民國律師公會全國聯合會意見略以：「‥‥‥依目前『
                律師職前訓練辦法第五條』係明訂於『律師事務所』接受實習。有
                關第二階段是否可在大企業法務單位完成，基於『大企業』之定義
                及學習品質之考量，暫不宜於非律師事務所之其他法務場所代替。
                」
           (二) 次查企業法務部門與律師事務所工作內容並不相同，各企業因業務
                種類、性質及規模均有差異，法務工作重點亦有不同，且因企業之
                顧問律師服務方式或按件計酬，或特約時段上班，或純粹法律諮詢
                等不一而足，因此顧問律師如何指導？客觀上不易認定，執行上恐
                有爭議。
          三  末按學習律師於律師考試榜示及格後，依律師職前訓練辦法第九條第
              二項規定，須在指導律師處接受實務訓練者，係因律師處理之事務較
              具自主性，此一實務訓練方式對律師生涯規劃及律師事務所之經營管
              理等能多所了解之故，此種訓練目標恐非在企業體內之法務單位接受
              法律事務之訓練所可達成。