主    旨：關於林○肇先生配偶黃○冰女士持偽造證件入境辦理結婚登記申請更正疑
          義乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說    明：一  復  貴部八十七年九月二十八日台 (87) 內戶字第八七○七三三九號
              函。
          二  查無特定親屬係之一男一女，本於自主之結婚意思且就「當事人同一
              性」彼此認識無誤，經舉行公開之結婚儀式並有二人以上之證人，除
              屬重婚者外，縱欠缺其他結婚要件 (例如未違法定結婚年齡、未成年
              人未得法定代理人之同意、一方不能人道或有監護關係存在等) ，在
              撤銷權人行使撤銷權之前，其婚姻仍屬有效成立。 (戴炎輝、戴東雄
              合著「中國親屬法」第七十一頁至第九十八頁，陳棋炎、黃宗樂、郭
              振恭合著「民法親屬新論」第九十頁至第一一二頁參照) 次按，戶籍
              法第十七條規定：「結婚，應為結婚之登記。」同法施行細則第十三
              條第六款規定，結婚登記，申請人應於申請時提出證明文件；但結婚
              雙方當事人及證人二人親自到場辦理登記者，得免提結婚證明文件。
              至於辦理結婚登記應提何種證明文件，戶籍法暨其施行細則似無限制
              規定。又戶籍法所定之「結婚登記」，依現行民法第九百八十二條第
              二項規定，僅具推定當事人已結婚之證明效力，而非婚姻有效成立之
              必要條件。
              如婚姻業已有效成立，縱未辦理結婚登記或登記有瑕疪，似亦未能影
              響其效力。
          三  本件大陸地區人民黃○冰女士，持變造之香港地區人民姚○英護照非
              法進入臺灣地區工作，並以「姚○英」名義與不知情之現配偶林○肇
              君公證結婚、辦畢結婚登記。俟黃女上開偽造情事經法院刑事判決確
              定，其真實身分與姓名乃獲證實，林君因而向法院請求更正結婚公證
              書姓名「姚○英」為「黃○冰」。其後雖礙於法令規定致地方法院、
              高等法院暨司法院之最新見解均認該結婚公證書之姓名已無從更正，
              惟參酌林君主動為黃女申請更正姓名資料及縱確有姚○英其人存在，
              恐亦非二人所識等情，在林君與黃女結婚係出於雙方當事人真意，且
              無錯誤之下，如已具備其他實質與形式要件，縱黃女偽用身分不詳之
              第三人姓名，亦與當事人同一性無違，其等婚姻似仍有效存在。又已
              辦畢之結婚登記究應如何處理？參酌前開意旨，戶籍法暨其施行細則
              對於申請結婚登記之證明文件既無限制規定，如依結婚公證書以外之
              證據資料，足認當事人婚姻關係業已有效成立，僅姓名登載不實而已
              ，戶政主管機關似非不得本於職權依戶籍法相關規定為妥適之處理。
              至於本案是否涉及臺灣地區與大陸地區人民關係條例之適用問題，宜
              請  洽詢行政院大陸委員會。