主    旨：關於代筆遺囑之附表以打字作成，是否符合民法第一千一百九十四條規定
          疑義乙案，本部意見如說明二、三。請  查照參考。
說    明：一  復  貴部八十七年六月十七日台 (87) 內地字第八七○六六○○號函
              。
          二  按民法第一千一百九十四條明定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以
              上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀
              、講解，‥‥‥。」所謂『筆記』係指親自執筆，不得使他人為之。
              如遺囑全文以打字方式為之，而非由代筆人親自執筆，即違反法定方
              式，依民法第七十三條規定，應為無效，業經本部七十五年十一月二
              十五日法 75 律字第一四三四二號、八十五年八月三十一日法 85 律
              決字第二二三七四號函釋有案。
          三  次按遺囑書以外所記載之事項，是否可使成為遺囑之內容？即一部分
              自書，他部分引用他人代書者，例如以打字機打出財產分割一覽表，
              遺囑上自書如別表分配時，應解釋為全部無效。如遺囑中已指示主要
              遺產分割後，則他人所書部分，非遺囑之主要部分，此部分雖不自書
              而無歪曲遺囑人真意之虞，不妨認為有效「史尚寬著「繼承法論」五
              十五年六月版，第三九三頁參照) 。上開意旨，於代筆遺囑依法理似
              亦有其適用。本件依來函及附件資料顯示，其遺囑本文第二點略以：
              「本人指定王貴琴為遺囑執行人，待繼承完成後，由其依附表所示之
              金額比例分配前揭財產於表列之人，當事人不得異議。」而所附繼承
              財產分配表係以打字作成，且該附表應為遺囑之主要部分，內容前後
              不一致，與成立代筆遺囑時間又有出入，亦未經立遺囑人、見證人、
              見證人兼代筆人親自簽名或按指印，依前揭說明，該遺囑似為無效。
              惟當事人或利害關係人如對遺囑之效力有所爭執，宜循司法途徑主張
              。