主    旨：關於國家賠償請求事件，協議後所生之請求權消滅時效疑義，再予以解釋
          乙案，本部意見如說明二。請  查照參考。
說    明：一  復  貴府八十二年四月十四日八十二高市府法一字第一○八三五號函
              。
          二  按「......消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，並非
              使請求權當然消滅，......」、「債務人於時效完成後所為之承認，
              固無中斷時效之可言，惟民法第一百四十七條僅就時效利益之預先拋
              棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利益，顯非法之所禁。....
              」，又「時效完成後，如拋棄時效之利益，應由因時效受利益之人，
              對於時效完成受不利益之當事人，以意思表示為之，....」，最高法
              院著有二十九上字第一一九五號、二十六年渝上字第三五三號及五十
              二年台上字第八二三號判例在案。本件依來函所附協議書，載明「餘
              額二二、○○○元俟請求權人補送整型式收據五五、○○○元後再予
              給付，......」等語，據貴府來函所稱：並未限定其應辦理整型之期
              限，且縱其請求權之消滅時效已經完成，惟依首揭判例意旨，該請求
              權不因消滅時效之完成而當然消滅；又基於誠信原則及保障人民權益
              ，本件似以不行使其抗辯權為宜，故貴府如依協議內容准予給付，於
              法尚無不合。