全文內容：按台灣於日據時期，本省人間之親屬及繼承事項，依當地之習慣決之 (參
          照最高法院五十七年)台上字第三四一○號判例)  。因此，有關收養之事
          件，應依台灣當時之習慣定之，而無現行民法之適用。查日據時期台灣之
          習慣，收養關係成立以後，養子女應入養於養家而取得嫡子女之身分，並
          以養親之姓為其姓 (請參閱前司法行政部編印「台灣民事習慣調查報告」
          第一六五頁) 。又查台灣在日據時期所稱之「戶主」，乃根據日本施行於
          台灣之「戶口規則」而新設者，戶主即相當於台灣習慣上之家長。其戶主
          權之範圍，包括對家屬之居所指定權；於家屬之婚姻、收養、入籍、離籍
          、復籍、繼承他家或絕戶再興等事項之同意權或取消權；對家屬禁治產或
          準禁治產宣告之請求權及撤銷宣告之請求權；為家屬召集親族會；為家屬
          之違法婚姻或收養請求撤銷；扶養家屬之義務等 (詳見同上「報告」第二
          二八頁) 。至有關家屬收養子女，得否約定從戶主之姓？似非屬戶主權之
          範圍。本件謝金葉女士申請更正從養父姓為「周金葉」，可否受理更正？
          請  貴部參酌上開說明依職權認定之。