全文內容：按台灣於日據時期本省人間之親屬及繼續事項，依當地之習慣決之 (參照
          日本原大正十一年九月十八日勒令四○七號及最高法院五十七年台上字第
          三四一○號判例首句) 。查日據時期台灣有關收養之習慣，螟蛉子亦為養
          子之一種 (前司法行政部編印「台灣民事習慣調查報告」第一五二、一五
          三頁) ，收養人與被收養人原則上須昭穆相當，例外於無子輩之人可收養
          時，得收養孫輩之人，惟不以之為養子，而係以養孫收養之；又該養孫之
          繼承順位與養子同 (同前開「報告」第一五八、三七九頁) 。故戶籍登記
          為「螟蛉子」者，實際上可能係養子或養孫。來函所述疑義，乃事實認定
          問題，請參考上開習慣及相關登記規定，斟酌當事人所提資料之內容依職
          權處理。