全文內容：按代筆遺囑，依民法第一千一百九十四條規定：「..由遺囑人指定三人以
          上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講
          解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及
          遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」，其所謂「指定
          三人以上之見證人」，並無須由遺囑人於遺囑文中明文指定，祇須有三人
          以上之見證人於遺囑中簽名即可。又其所謂「筆記」，係指代筆人親自執
          筆記載遺囑人口述遺囑之意旨，至於見證人之簽名應由見證人自行簽名，
          而非由代筆人執筆，此綜觀上開法條自明。本件被繼承人鄭王免之代筆遺
          囑內容未由遺囑人明確指定何人為見證人，惟遺囑文係由代筆人親自執筆
          ，遺囑文後並有三人以上之見證人自行簽名，與上開法條「指定三人以上
          之見證人」及「代筆人親自執筆」之要件，並無不合。至於該遺囑前段稱
          「..贈與」，後段稱「..單獨繼承」，遺囑人真意如何，應就個案之具體
          情形認定之。惟不論經認定為遺贈或應繼分之指定，如其他繼承人因該遺
          囑致其特留分受侵害者，參考學者通說，均得依民法第一千二百二十五條
          之規定行使扣減權。