全文內容：查日據時期，有配偶者收養子女固得不與其配偶共同為之，其收養之效力
          仍及於其配偶，惟依當時習慣，女子在原則上本無繼承財產之權，且招婿
          之子女如非以過繼與招家為目的，原則上歸屬於招婿，繼承父系親，稱父
          姓，並繼承父之財產 (參見臺灣民事習慣調查報告第三七九頁、第三八一
          頁、第三九二頁至第三九四頁) 。本件依來函所附戶籍謄本記載，王○文
          係李家之招婿 (來函主旨及說明二前段，均稱為招夫，與日據時期戶籍資
          料不符) ，於日本昭和三年八月一日與李○換成立招婿婚，其後於昭和五
          年八月二十日單獨收養王○雪 (即蘇王○雪) 為養女，冠稱父姓 (即王姓
          ) 似未過繼與李家，除當時書立招贅字據別有約定者外，王○雪對於李○
          換 (臺灣光復前死亡) 之遺產，難認有繼承權。