全文內容：一  查前開台北地方法院登記案卷附財團法人宏○醫院五十七年二月二十
              九日五七法宏字第○○四號致台北市政府衛生局申請書記載，其實際
              捐助之金額為新台幣壹佰貳拾萬元，竟以固定資產總值登記「財產總
              額」為新台幣伍佰零伍萬壹仟壹佰參拾參元，其中除壹佰貳拾萬元係
              捐助金額外，其餘均為貸款。以貸款為捐助金額，殊非允當。
          二  次查財團法人之設立應以公益為目的。宏○醫院捐助章程第十八條規
              定，財團法人如經解散，其賸餘財產按比例歸屬原捐助人，其結果與
              營利法人無殊，亦屬不當。
          三  按捐助人捐助財產，成立公益財團，既非以自該財團法人獲得經濟上
              利益為目的，對於公益財團，即不得享有財產上或非財產上之特殊權
              利。宏○醫院捐助章程第六條訂定捐助人之優待或酬勞，第八條訂定
              按捐助金額之多寡計算捐助人之選舉權舉被選舉權，第二十條訂定捐
              助人之權利得依法繼承，均與財團法人之目的有違。
          四  財團法人一經設立，其捐助金額及捐助人即屬確定，縱嗣後對財團有
              所贈與，亦非捐助行為，即不發生捐助金額或捐助人變動之問題。該
              財團法人捐助章程第八條第四項訂定：「按捐助金額比例為本院籌措
              資金者，得視同原始捐助人。」同章程第十四條二項第四款訂定捐助
              人之增加，亦有不當。
          五  財團法人係以財產為基礎之團體，既無社員，自無社員大會為其最高
              意思決定機關。該捐助章程第十七條、第二十二條有關捐助人大會之
              規定亦屬不當。
          六  財團法人捐助章程之缺陷，僅得依民法第六十二條、第六十三條及第
              六十五條規定之程序謀求補救，不得自行變更。本件捐助章程第二十
              二條訂定捐助人大會有權變更捐助章程，尤屬不合。