全文內容：按日據時期台灣繼承習慣，戶主死亡時，以同居一家之男子直系血親卑親
          屬為法定繼承人。女子原則上無權承繼，惟於無法定繼承人時，始得由親
          屬會選定為戶主繼承人。本件施枝滿係被繼承人黃萬金之贅夫施土梗之養
          女，非黃萬金之選定繼承人，有戶籍謄本可稽，依日據時期之習慣，自難
          認其有繼承黃萬金之戶主地位及財產之權。而選定繼承人係日據時期之習
          慣，光復後不得再依該項習慣選定。施枝滿於五十七年二月廿八日由其親
          屬選定為戶主繼承人，自不發生效力。又共有人中之一人死亡而無合法繼
          承人時，其應有部份，依當時適用於台灣之日本民法物權編第二百五十五
          條規定，雖得歸屬於其他共有人，但依日本大審院大正六年(7.)第二三九
          號判例，及法曹會明治四十五年五月一日決議意旨，此種情形，仍須依日
          本民法第一○五一條至第一○五八條所定程序，經公示催告確定為無繼承
          人後，其應有部份始歸屬其他共有人。本部台(57.) 函民決字第六五一號
          函所稱情形，乃指業經踐行此項程序者而言，如於光復前未踐行此項程序
          者，應依我國法律定其歸屬，即依民法繼承編施行法第八條規定定其繼承
          人，如無法定繼承人承認繼承時，即應依民法第一一七七條第一一七八條
          所定程序公示催告確定為無繼承人後，其遺產歸屬於國庫。惟本部此項意
          見，僅供地政機關處理本事件之參考，如此政機關據以駁回繼承登記或共
          有人取得權利登記之聲明，聲請人有異議時，得循法律途徑謀求解決。