全文內容：關於花蓮地方法院檢察處執行追繳某甲等侵占贓款乙案，查數人共同盜賣
          侵占公有財物依法應追繳其侵占物，無法追繳時應追徵其價格之規定，與
          民法第一八四條，一八五條有關侵權行為責任之規定及刑法上侵害私人財
          產法益時被害人得依民事訴訟程序追回被奪之物之情形相當，所不同者公
          有財物被侵奪時法律逕規定追繳或追徵其價格以免國家 (政府機關) 另行
          提起民事訴訟之煩。是數人共同侵占被諭吞應追繳或追徵其價格時，因係
          與民法共同侵權行為，行為人應負連帶損害賠償責任之旨趣相同，則共犯
          之責任上應採「連帶責任說」，即對共犯之每一人得追徵其價格之全部。
          再就司法院院字第二○二四號解釋：「追繳贓款以屬於公有者為限，私人
          被勒索之款如已扣押者，應發還被害人，原則經被害人請求返還不問其共
          犯 (包括教唆犯、正犯、從犯) 朋分數額之多寡，對於贓款之全部均負連
          帶返還之責任，其有未經獲案者，得由到案之他共犯負擔」而言，雖非對
          盜賣侵占公有財物，追徵價格之情形而發，然其解釋意旨對於共犯亦採連
          帶返反還責任，殊值參考。