全文內容：關於感化教育處分執行已滿一年以上，認應免予繼續執行者，依保安處分
          執行法第三十九條規定，應由執行處所長官報請上級機關核准通知檢察官
          轉請法院裁定免予繼續執行，但依戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例第
          六條規定，則逕由執行機關報請上級主管機關核准後，報知檢察官即可，
          並未規定應轉請法院裁定免予繼續執行。此二規定之程序雖有不同。惟查
          保安處分執行法第一條規定：「執行保安處分，除法律別有規定外，依本
          法行之。」是以其他法律別有規定者，當不適用保安處分執行法之規定，
          殊為明顯。又查戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例第一條規定：「竊盜
          犯及竊盜案有關之贓物犯其保安處分之宣告及執行，依本條例之規定。本
          條例未規定者，適用刑法及其他法律之規定」，亦以該條例所未規定者，
          始有適用其他法律，如保安處分執行法，若該條例已有特別規定，當不適
          用保安處分執行法。茲在該條例關於感化教育處分免予繼續執行之程序，
          於第六條既有特別規定，自應依該法條規定辦理，無適用保安處分執行法
          第三十九條之餘地，至保安處分執行法施行在戡亂時期竊盜犯贓物犯保安
          處分條例之後，雖有前法後法之關係，但保安處分執行法係就一般普通犯
          罪應執行保安處分所設之規定，戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例係特
          別就竊盜犯贓物犯宣告保安處分及執行所設之規定，故保安處分執行法為
          普通法，戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例為特別法，並非同為特別法
          或同為普通法之閞係，應不適用後法優於前法之原則，而應依普通法為後
          法特別法為前法時適用特別法之原則，以解決法條競合關係，仍以戡亂時
          期竊盜犯贓物犯保安處分條例為優先適用之法律，不因一般普通法性質之
          保安處分執行法施行在後，遽予排斥特別性質之戡亂時期竊盜犯贓物犯保
          安處分條例之規定。