全文內容：本件來函略以嘉義縣梅山鄉頭圳一五九之四○號林地陸厘壹毫，係郭也、
          郭達二人共有各持分二分之一，郭也於日據昭和五年 (民國十九年) 三月
          十八日死亡，戶籍上記載為絕戶，實際上郭也尚有招婿江延賀所生三女江
          顯、四女江學已於同日創立新戶，依日本民國物權編第二五五條規定，郭
          達已取得該共有土地全部所有權，郭達嗣於昭和十五年 (民國二十九年)
          七月十八日死亡，已由其子郭通寶繼承其共有權持分二分之一，現郭通寶
          申請就郭也之共有權持分二分之一辦理登記云云，查郭也共有土地持分是
          否歸郭達所有，須視郭也死亡時有無繼承人而定。按日據大正十一年 (民
          國十一年) 勒令第四百零六號及第四百零七號規定，臺灣省人間之親屬及
          繼承事項不適用日本民法第四編親屬及第五編繼承，仍適用習慣。查當時
          臺灣繼承之習慣，郭也死亡時為戶主，須依戶主繼承順位辦理，戶主繼承
          既無法定戶主繼承人存在，又未於其生前指定戶主繼承人，自應由其親屬
          會議選定戶主繼承人繼承其遺產，此項被選定不論有無親屬關係及男女差
          別，其包括郭也招婿江廷賀所生之三女江顯、四女江學在內，當無待言。
          是以本件在未解決郭也之戶主繼承以前，似未便依日本民法物權編第二五
          五條規定認郭也之共有土地持分歸郭達所有，由其子郭通寶辦理繼承登記
          。