全文內容：一  查黃○妹死亡，依民法第一千一百三十八條第一款，第一千一百四十
          二條第一項及第一千一百四十四條各規定，其遺產由其配偶池○仁，及其
          系血親卑親屬即黃○妹與其亡夫詹○福收養之養女詹○娣，婚生女詹○延
          、詹○錦、詹○滿、池○霖，及其與前贅夫張○來之婚生子黃○新繼承，
          其中池○霖雖為池○仁所收養，但池○仁原係被繼承人之配偶其與被繼承
          人間之母女關係並不因而終止，依法仍有繼承權。至於黃○新亦不因其生
          父與生母離婚，並隨其生父遷出而消滅其與生母間之婚生子關係，養女詹
          ○娣雖因結婚遷出仍保有對其養母之繼承權，祇其應繼分依同法第一千一
          百四十二條第二項之規定，為婚生子女之二分之一，換言之，黃○妹之遺
          產應分為十三分，池○仁、詹○廷、詹○錦、詹○滿、池○霖及黃○新各
          繼承十三分之二，計十三分之十二，其餘十三分之一由詹○娣繼承。二
          各未成年繼承人之監護人應由何人擔任：黃○新有生父張○來，池○霖有
          養父池○仁，依民法第一千零八十六條之規定，黃○新之法定代理人為張
          ○來，池○霖之法定代理人為池○仁。至於詹○廷、詹○錦、詹○滿三人
          父母均死亡，如未以遺囑指定監護人，即應依同法第一千零九十四條所定
          之順序定其監護人。貴部函附戶籍謄本及池○仁請示書第八項，既載明有
          不與該未成年人同居之外祖父母，依該條第三款規定應由該外祖父母為其
          監護人 (最高法院二十七年上字第六九號判例參照) ，池達仁在被繼承人
          黃○妹死亡時尚非家長身份，似不得擔任該未成年人之監護人。 (三) 各
          繼承人雖可為繼承之拋棄，但應依同法第一千一百七十四條之規定，於知
          悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院、親屬會議或其他繼承人為之
          ，否則不生拋棄之效力。黃○新、池○霖、詹○廷、詹○錦及詹○滿五人
          均為未成年人，其所繼承之財產依同法第一千零八十七條之規定為其特有
          財產，其法定代理人依同法第一千零八十八條之規定僅有管理使用收益之
          權，非為子女之利益不得處分，其監護人依同法第一千一百零一條之規定
          ，非為受監護人之利益不得使用或處分，而其處分並應得親屬會議之允許
          ，繼承之拋棄為處分行為，故黃○新等五人之繼承權，其法定代理人或監
          護人均不得代為拋棄之意思表示，更不得利用允許之方式而達拋棄繼承之
          目的。