要 旨：
查絕家再興，僅承繼舊家名與屬於舊家之本家或分家之性質，既非遺產繼
承，亦非戶主權之繼承，故不生繼承前戶主權利義務之問題 (參照市齒松
平著本島關親族法並相續法大要第五四頁以下) 。本案曹
永山如果確係絕家再興，似難繼承曹呆之遺產，從而曹呆對於該共有土地
之應有部份，依當時有效之日本民法第二五五條之規定，似應歸屬於其他
共有人。
全文內容：查絕家再興，僅承繼舊家名與屬於舊家之本家或分家之性質，既非遺產繼
承，亦非戶主權之繼承，故不生繼承前戶主權利義務之問題 (參照柿齒松
平著本島人關親族法並相續法大要第五四頁以下) 。本案曹
○山如果確係絕家再興，似難繼承曹○之遺產，從而曹○對於該共有土地
之應有部份，依當時有效之日本民法第二五五條之規定，似應歸屬於其他
共有人。