要 旨：
本件關於「派員駐廠占有」是否發生質物移轉效力一節，若依雍興公司原
函所稱「……泰隆既將質物棉紗或半成品移交本公司所派人員占有，本公
司對質物即有事實上管領之力，非經本公司同意，任何人不得加以侵奪」
，則該公司對於質物既有事實上管領之，此項派員駐廠占有，當可發生質
物移轉之效力，反之所派駐廠之人對於質物若無事實上管領能力，縱使形
式上已派員駐廠，亦不生質物移轉之效力 (參照司法院院字第一六四九號
解釋) 。
全文內容：本件關於「派員駐廠占有」是否發生質物移轉效力一節，若依雍興公司原
函所稱：「....泰隆既將質物棉紗或半成品移交本公司所派人員占有，本
公司對質物即有事實上管領之力，非經本公司同意，任何人不得加以侵奪
」，則該公司對於質物既有事實上管領之力，此項派員駐廠占有，當可發
生質物移轉之效力，反之所派駐廠之人對於質物若無事實上管領之力，縱
使形式上已派員駐廠，亦不生質物移轉之效力 (參照司法院院字第一六四
九號解釋) 。