全文內容：臺灣省於日據時代關於本省人之親屬繼承事項，適用習慣 (日本大正十一
          年敕令第四○七號) 。因戶主權之喪失而開始之戶主及財產繼承，應以戶
          主之死亡或隱居之時為繼承開始，亦即決定繼承人之時 (日本大正八年控
          民第四七六號大正九年八月三十日高等法院覆審部判決及柿齒○平著本島
          關親族法相續法大要第三二九頁參考) 。又戶主繼承與財產繼
          承有不可分之關係，僅繼承戶主權，而屬於前戶主之財產，不併為繼承者
          ，則所不許 (日本昭和十年上字第七四號同年五月一日高等法院上告部判
          決參考) 。就戶主繼承人為指定者，應就財產繼承一併指定，若被繼承人
          僅明示指定為戶主繼承人者，推定並為財產繼承人之指定 (前書第四○○
          頁第四○一頁參考) 。來函所述陳○於日據時代大正十年三月十三日死亡
          ，其所遺坐落嘉義縣六腳鄉六鄉三八○號等三筆土地之共有權，係屬家產
          ，依據當時習慣，應歸屬其直系血親卑親屬男子，即長子陳○、次子陳○
          等二人均分繼承取得，雖未經登記，亦當然取得其土地共有權，嗣後戶主
          繼承人陳○於日本大正十三年八月八日隱居，而入贅他家，喪失戶主身分
          ，因之開始戶主及財產之繼承，復以陳○於當時無直系血親卑親屬之男子
          為繼承人，乃指定其弟陳○為戶主繼承人，雖就家產繼承人未為同時指定
          ，依上開戶主繼承與財產繼承有不可分關係之習慣，應推定其為財產繼承
          人之指定，從而陳○就前記土地共有權因繼承而取得之應繼份，又因其隱
          居而歸屬於指定戶主繼承人陳○取得，是以本案土地，關於陳○部份之共
          有權，可由陳○一人聲請繼承登記。