全文內容：查臺灣省於日據時代關於本省人之親屬繼承事項，適用習慣 (日本大正十
          一年敕令第四○七號) ，按當時習慣因戶主權之喪失而開始之戶主或財產
          繼承、其繼承人必須係男子之直系血親卑親屬 (無論嫡庶私生血親或準血
          親) ，且係繼承開始當時之家族為限，因別居異財或分家等原因而離家者
          ，雖係被繼承人之嫡出男子，亦無繼承權 (日本昭和四年上字第一九號同
          年四月十九日判決參考) 。被繼承人無上開法定繼承人，得以遺囑為指定
           (隱居時由隱居人指定) ，或由親屬協議選定繼承人，指定或選定之繼承
          人，亦無妨以女子或非家屬者充之 (臺法月報昭和五年民間第十三質詢參
          考) 。又戶主繼承與家產繼承有不可分離之關係，僅繼承戶主權有屬於前
          戶主之財產權 (家產) ，不併為繼承者，則所不許 (日本昭和十年上民第
          七四號同年五月一日高等法院上告部判決參考) 。因欠缺法定繼承人而被
          選定為戶主繼承人者，視為就家產繼承一併被選定為繼承人 (日本昭和十
          二年上民第一九九號同年十一月十三日高等法院上告部判決參考) 。就戶
          主繼承人為指定者，應就財產繼承一併指定繼承人，僅為指定戶主繼承人
          之明示，推定並為財產繼承人之指定 (柿齒松平著本島關親屬
          法相續法大要四○○頁四○一頁參考) 。來函所述戶主翁鄒○○於日據時
          代大正十二年三月二日死亡，依當時戶籍謄本之記載，並無法定之戶主繼
          承人，其次女翁○既登記繼承戶主，雖其繼承戶主之原因並未明白記載，
          惟依上述當時習慣，其非指定繼承人，即為選定繼承人，二者必居其一，
          否則，戶籍機關斷不能准其登記為戶主，基於當時家產與家有不可分關係
          ，指定或選定戶主繼承人者，應併就其財產而繼承，從而被繼承人翁鄒○
          ○之財產，以認指定或選定之戶主繼承人翁○有繼承權為相當。至邱○○
          於繼承開始時已別居異財另創一家，並非被繼承人之家族，則對於被繼承
          人之財產，似無繼承之權利。