要 旨：
查妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，如夫能
證明於受胎期間內未與妻同居者，得提起否認之訴，此固為民法第一千零
六十三條所明定，但此項否認權專屬於夫，並應依訴訟程序以該子女為他
造當事人提起訴訟，求為判決確認非其子女。又依民事訴訟法 (舊) 第五
百九十條規定，關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力之規定，不適
用於否認子女之訴，故程炳松否認程翹茵為其所生之女，性質上自不得在
法院成立調解。又本件非以該程翹茵為對造當事人，而僅由程炳松與其妻
陳金鑾二人間成立調解，其當事人適格亦屬有所欠缺，是此項調解筆錄，
似難作為撤銷該程翹茵為程炳松所生之女身分登記之依據。
全文內容：查妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，如夫能
證明於受胎期間內未與妻同居者，得提起否認之訴，此固為民法第一○六
三條所明定，但此項否認權專屬於夫，並應依訴訟程序以該子女為他造當
事人提起訴訟，求為判決確認非其子女。又依民事訴訟法 (舊) 第五九○
條規定，關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力之規定，不適用於否
認子女之訴，故程○松否認程○茵為其所生之女，性質上自不得在法院成
立調解。又本件非以該程○茵為對造當事人，而僅由程○松與其妻陳○鑾
二人間成立調解，其當事人適格亦屬有所欠缺，是此項調解筆錄，似難作
為撤銷該程○茵為程○松所生之女身分登記之依據。