全文內容：一  查土地權利變更登記，應於權利變更後一個月內為之，此於土地法第
              七十三條第二項前段著有明文 (實施都市平均地權條例於四十三年八
              月二十六日金布施行，於同年九月七日行政院令指定臺灣省為施行區
              域，故鄭○土於同年七月一日死亡時該條例尚未公布施行) 。關於遺
              產繼承，因被繼承人死亡而開始，土地權利繼承登記，自應於被繼承
              人死亡後一個月內為之，故鄭○土於四十三年七月一日死亡，其繼承
              人鄭○元即應於繼承開始之日起一個月內申請辦理繼承登記。至鄭○
              土之長男鄭○南，於三十五年六月間赴琉球經商未返，音訊杳絕，迄
              今已逾十年，乃由其妻鄭○○靖向基隆地方法院聲請，宣告該失蹤人
              死亡，業經該院裁定准為公示催告，限於本年十月三十日前陳報生存
              在案，惟該鄭○南既未經法院判決確定係於四十三年七月一日以前死
              亡，自應認為鄭○南對於其父鄭○土之遺產，仍有繼承權可得主張，
              故關於土地權利繼承登記一節，足見仍應於前揭土地法所定一個月期
              限內為之，而無須俟公示催告期滿宣告死亡後再予以登記。又該鄭○
              元聲請逾期應否科處罰鍰，依照土地法第七十三條第二項後段，既定
              為：「得處應納登記費額以下之罰鍰」，是該管地政機關自不無按照
              實際情形而為斟酌之餘地。至實施都市平均地權條例第三十八條後段
              ，則已明白規定：「本條例施行前，土地經一次或數次移轉，延未申
              請登記者，應定期准其補辦登記，並免處罰鍰」。
          二  又查被繼承人某乙，於四十五年九月二十二日死亡，其所遺財產，應
              歸妻甲，及未成年子女丙、丁、戊、己等五人共同繼承，此項應繼之
              財產，性質上係屬繼承人之特有財產，故某甲居於未成年子女丙、丁
              、戊、己等四人之法定代理人地位代立字據，拋棄未成年子女之繼承
              權，而由其單獨繼承，縱經親屬會議同意，亦屬違反民法第一○八八
              條第二項之規定，而應歸無效。是基隆地方法院四十四年度民裁字第
              二二號裁定內載：「一千零七十九條代理子女拋棄不動產繼承權，事
              先應獲得親屬會議同意，依民法第一○八九第一一七四條之規定，要
              難謂無效，此項拋棄，並不涉及父母處分未成年子女之特有財產問題
              」云云，其所持見解不無違誤。