全文內容：查本件疑義 (一) 所稱「身分保證書是否得視為債權憑證」一節，按民法
          上謂「人事保證」，係指關於主債務人能勝任職務及忠誠服務之保證，亦
          稱職務保證，此種保證，保證人僅於主債務人應負責之事由，致生損害於
          債權人時，負損害賠償之責任。此項損害賠償，事先尚無一定之金額，須
          經兩造合意或法院判決確定後，始能確定，與一般金錢借貸之保證雖有不
          同，惟身分保證書仍不失為證明債權之一種文件。次查疑義 (二) 所稱「
          保證債務之構成是否以保證書之約定為構成要件」一節，按民法上所謂「
          保證」，係為諾成及不要式契約之一種，經保證人與債權人合意，即得成
          立，不須一定方式，亦不以對保為成立要件。再查疑義 (三) 所稱「保證
          債務之認定，如該債務未依法追償 (即未判決確定) 者，是否不得認為未
          償債務」一節，查保證債務之成立及已否清償，不以依法追償為要件。