全文內容：按收養子女，除自幼撫養者外，應以書面為之，民法第一千零七十九條定
          有明文。又依最高法院二十九年上字第一八一七號判例，收養未具該條所
          定方式者無效。本件聲請人聶○玉於王○元生前，如未經王○元以書面收
          養，固難認其與王○元有親屬關係，除有民法第一千一百四十三條所定指
          定繼承之情形外，亦難認其對王○元之遺產有繼承權。至於來文所附陳○
          春與王○昌兩人所具證明書內載，民國五十五年王○元臨死時，遺言託伊
          與義子聶○玉說，死後要土葬，一切費用由義子聶○玉負責，所遺永和鎮
          和平街二巷三十弄十二號房屋一棟，給與義子聶○玉作為埋葬費用等語，
          如屬實情，是否為贈與之意思，則屬事實問題。