全文內容：查監護權係親權之延長，以保護未成年人之身體與財產，原則上應由父母
          任之，故須該未成年人無父母，或雖有父母而均不能行使、負擔對於其未
          成年子女之權利義務時，始得設置監護人，不能任由親屬會議隨意選任監
          護人，以排除父母對於其未成年子女之監護權，此觀於民法第一千零九十
          條，及第一千零九十四條之規定自明。本件未成年人吳○○父死後母尚存
          ，而其生母吳劉○並無不能行使負擔對於其子吳○○之權利義務之情事，
          自無另設監護人之必要，縱其母吳劉○在嘉義地方法院訴訟上和解時，承
          認喪失其對吳○○持有財產之管理權，移由親屬會議選任之吳○○管理，
          但尚保留對吳○○保護及教養之權利義務，換言之，吳劉○對其未成年子
          吳○○尚保留監護權，吳○○之監護權僅係民法第一千零九十二條規定，
          由未成年人吳○○生母吳劉○所委託之特定事項，並未及於全部監護權，
          本件吳○○申請在戶籍上登記為吳○○之監護人乙節，依上開說明自不應
          准許。