全文內容：依大函所函之二說，似以第二說較為合理。
附內政部函：
          一  准臺灣省政府函請核釋非婚生子女經生父認領後，生父為生母招贅其
              姓氏可否由生子女約定更改疑義案。
          二  查非婚生子女經生父認領者，依三十三年司法院院字第二七七三號解
              釋示：應依民法第一○五九條第一項規定從其生父之姓，自屬定論。
              惟嗣後其生父為生母招贅，其姓氏可否由生父母約定更改，無解釋或
              判例可循不無疑義。
           (一) 非婚生子女既經生父認領後，依民法第一○六五條及第一○五九條
                第一項規定，即已視為婚生子女，併從生父之姓，其後自不得再因
                生父為生母招贅，而適用民法第一○五條第二項但書之規定更改其
                姓氏。
           (二) 非婚生子女雖經生父認領後視為婚生子女並從生父之姓，惟其後生
                父為生母招贅，則應視為贅婚所生之子女，自得再適用民法第一○
                五九條第二項但書之規定更改其姓氏。

          上述二者何說較當，擬請惠示意見。